上市公司董事投反对票是否需要证据，需分情况讨论，具体如下：

1. 董事在董事会会议中投反对票本身无需额外提交证据
   根据《公司法》及上市公司治理规则，董事在董事会会议中享有独立表决权，其投票行为（包括赞成、反对或弃权）仅需在会议记录中明确记载即可，无需单独提交证据证明反对理由。会议记录是法定文件，需由参会董事签字确认，已具备法律上的证明效力。
   法律依据：《公司法》第48条（董事会决议的表决规则）、第111条（会议记录要求）。

2. 若反对票涉及特定事项，董事可能需承担后续举证责任
   若董事的反对意见涉及对决议合法性、合规性的质疑（例如关联交易、重大投资等），且该决议后续被股东或监管机构挑战，董事可能需在争议程序中（如股东诉讼、行政调查）提供证据支持其反对理由。此时，证据的充分性可能影响董事是否需承担法律责任（如违反忠实义务或勤勉义务的赔偿责任）。
   实践要点：

   • 董事应在会议中详细记录反对理由（如关联交易价格不公允、风险评估不足等），并要求将理由载入会议记录；
     
   • 若反对事项涉及重大风险，董事可单独形成书面意见并留存副本，作为未来举证的依据。

3. 特殊情形：董事需主动提交证据的情形

   • 关联董事回避表决时：若董事因关联关系需回避表决，但未主动申请回避并投了反对票，其他股东可能要求其证明不存在利益冲突，此时需提交证据（如无关联关系声明、交易公允性证明等）；
     
   • 决议损害公司利益时：若董事投反对票后，公司因决议遭受损失，股东可能起诉董事未尽勤勉义务，此时董事需提交证据证明其反对理由的合理性（如市场调研数据、专家意见等）。

建议：

• 董事在投反对票时，应尽量在会议记录中详细说明理由，并保留相关支持材料（如邮件、报告等）；
  
• 若反对事项涉及高风险决策，可提前咨询法律专业人士，评估证据的充分性及法律后果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询上市公司治理、董事责任等相关法律问题。