在交通事故中，若撞到人后不积极施救，其认定主要基于行为人的主观态度和客观行为表现。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
主观态度层面：
- 故意或重大过失：如果行为人在撞到人后，明知对方受伤需要救助，却故意不采取任何救助措施，或者因重大过失（如疏忽大意、过于自信等）而未及时救助，这通常会被认定为不积极施救。这种主观态度上的恶意或过失，是认定不积极施救的重要依据。
- 缺乏救助意识：在某些情况下，行为人可能由于惊慌失措、缺乏经验或法律意识淡薄等原因，未能及时意识到需要救助受伤者。然而，这种缺乏救助意识并不构成免责理由，如果行为人应当预见而未预见，或者已经预见但轻信能够避免，同样可能被视为不积极施救。
客观行为层面：
- 未采取救助措施：撞到人后，行为人应立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果行为人未采取这些必要的救助措施，如未停车、未报警、未提供急救等，即可被认定为不积极施救。
- 逃离现场：更为严重的是，如果行为人在撞到人后选择逃离现场，这不仅是不积极施救的表现，还可能构成交通肇事逃逸，将面临更严厉的法律制裁。
法律后果与认定标准：
- 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，如果行为人未积极施救导致受伤者损害扩大，将可能承担更大的民事赔偿责任。
- 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。同时，公安机关交通管理部门还将对逃逸行为进行处罚，如吊销机动车驾驶证、终身禁驾等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果行为人的不积极施救行为导致受伤者死亡或严重残疾，且行为人存在故意或重大过失，还可能构成交通肇事罪或故意杀人罪等刑事犯罪，将面临刑事追究。
在认定不积极施救时，需要综合考虑行为人的主观态度和客观行为表现。如果行为人存在故意或重大过失，且未采取必要的救助措施或逃离现场，即可被认定为不积极施救。这种行为不仅违反了道德准则，也触犯了法律法规，将面临相应的法律责任。
建议：在发生交通事故后，无论责任如何划分，行为人都应立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这是每个公民应尽的法律义务和道德责任。如果遇到相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。