结论：物业纠纷可以委托给个人进行调解，并且支付费用给调解人也是合理的，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。

详细分析：

1. 委托个人调解的合法性：

   • 根据一般的法律原则，民事纠纷的调解并不局限于特定的机构或组织，个人在具备相应能力和资质的情况下，也可以接受委托进行调解。在物业纠纷中，如果双方业主或业主与物业公司之间愿意，可以委托一个中立的第三方个人（如社区内的知名人士、退休法官或律师等）进行调解。
   • 调解的关键在于双方自愿和公平公正，只要调解过程不违反法律法规，且双方对调解结果表示满意，那么这种调解方式就是合法有效的。

2. 支付费用的合理性：

   • 如果调解人提供了专业的调解服务，并且这种服务对于解决纠纷起到了积极作用，那么支付一定的费用给调解人是合理的。这类似于支付律师费或咨询费，是对调解人专业知识和劳动的认可。
   • 费用的支付应当基于双方协商一致的原则，并且应当明确费用的金额、支付方式以及支付时间等细节。为了避免后续纠纷，建议将费用支付的相关事宜写入调解协议中。

3. 需要注意的事项：

   • 调解人的资质：虽然个人可以接受委托进行调解，但为了确保调解的公正性和有效性，建议选择具备一定法律知识和调解经验的人士作为调解人。
   • 调解协议的合法性：调解协议应当符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害第三方利益。调解协议一旦签订，就具有法律约束力，双方应当履行。
   • 调解不成的处理：如果调解未能成功解决纠纷，双方仍然有权选择其他合法途径解决争议，如诉讼或仲裁等。

举例说明：

假设某小区的两位业主因为公共区域的使用问题发生了纠纷，双方协商无果后，决定委托小区内的一位退休法官进行调解。退休法官在了解纠纷情况后，提出了一个双方都能接受的解决方案，并帮助双方签订了调解协议。为了感谢退休法官的调解服务，双方同意支付一定的费用给他。这种情况下，委托个人调解并支付费用就是合理且合法的。

建议：

• 在选择调解人时，尽量选择具备法律知识和调解经验的人士，以确保调解的公正性和有效性。
• 在签订调解协议前，仔细阅读协议内容，确保协议符合法律法规的规定，并明确双方的权利和义务。
• 如果对调解协议的内容或调解过程有任何疑问或不满，及时与调解人沟通或寻求其他合法途径解决争议。

如有其他关于物业纠纷或法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。