结论概述：隐私权的边界主要涉及个人信息的保护范围、公开信息的合理使用限度以及公众人物隐私权的特殊限制。结合新闻背景中网红陈律自爆与痞幼的短暂恋情事件，该行为可能涉及对痞幼隐私权的侵犯，具体取决于爆料内容的真实性、公开方式及痞幼的意愿。
隐私权边界的详细分析：
个人信息的保护范围：
- 隐私权首先保护的是个人的私密信息，包括但不限于个人身份、健康状况、性生活、财产状况等不愿为他人所知悉的信息。在新闻背景中，陈律自爆与痞幼的短暂恋情，若涉及痞幼不愿公开的私密信息，如具体的恋爱细节、个人感受等，则可能构成对痞幼隐私权的侵犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
公开信息的合理使用限度：
- 隐私权并非绝对，它需要在个人利益与社会公共利益之间进行平衡。对于已经公开的信息，或者个人自愿公开的信息，其隐私权保护程度会相应降低。然而，即使信息已经公开，其使用也应遵循合理、合法的原则，不得损害他人的合法权益。
- 在新闻背景中，若陈律爆料的内容是基于公开信息或痞幼自愿公开的信息，且爆料方式合理、合法，未对痞幼造成不必要的困扰或损害，则可能不构成对隐私权的侵犯。但若爆料内容涉及痞幼未公开的私密信息，或爆料方式不当（如恶意炒作、夸大事实等），则可能构成侵权。
公众人物隐私权的特殊限制：
- 公众人物由于其社会地位和影响力，其隐私权保护范围相对较窄。公众人物的私人生活、行为举止等往往受到社会公众的广泛关注，因此其隐私权需要在一定程度上让位于社会公共利益。
- 然而，这并不意味着公众人物的隐私权可以完全被剥夺。公众人物仍然享有基本的隐私权保护，其不愿公开的私密信息仍应受到法律的保护。在新闻背景中，痞幼作为机车女网红，虽然其私人生活可能受到一定程度的关注，但这并不意味着陈律可以随意爆料其不愿公开的私密信息。
新闻背景中的法律分析：
- 在新闻背景中，陈律自爆与痞幼的短暂恋情，引发了广泛关注和讨论。若陈律的爆料内容真实且未涉及痞幼的私密信息，且爆料方式合理、合法，则可能不构成对痞幼隐私权的侵犯。但若爆料内容不实或涉及痞幼的私密信息，且爆料方式不当（如恶意炒作、夸大事实等），则可能构成对痞幼隐私权的侵犯。
- 此外，若陈律的爆料行为是为了博取关注、维持热度而刻意制造争议、颠覆人设，将感情与性取向当作炒作工具，则可能还涉及不正当竞争或虚假宣传等法律问题。
对公众的启示：
- 公众在关注网红等公众人物时，应尊重其隐私权和个人权益，避免过度干涉其私人生活。
- 网红等公众人物在公开个人信息或爆料他人信息时，应谨慎考虑其可能带来的法律后果和社会影响，避免侵犯他人的隐私权或其他合法权益。
后续法律建议：
- 若痞幼认为陈律的爆料行为侵犯了其隐私权或其他合法权益，可以依法向法院提起诉讼，要求陈律承担相应的法律责任。
- 网红等公众人物在公开个人信息或爆料他人信息前，建议咨询专业律师的意见，以确保其行为合法合规。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。