结论概述：根据新闻背景，赛微电子董事长杨云春提前购回1150万股质押股份，此行为本身并不直接表明其违反相关程序规定，但具体是否合规需结合股份质押协议的具体条款、相关法律法规以及证券交易所的规定来综合判断。以下从多个维度进行详细分析：
股份质押与提前购回的基本法律框架：
- 股份质押是股东将其持有的股份作为担保，向质权人（如证券公司）借款或进行其他金融交易的行为。在质押期间，股东仍保留股份的投票权等部分权利，但股份的处置权（如转让、再质押等）受到限制。
- 提前购回质押股份，通常意味着股东在质押期限届满前，通过偿还借款或履行其他义务，从质权人处赎回股份。这一行为本身并不违反法律法规，但需遵循质押协议的具体约定。
质押协议的具体条款：
- 提前购回股份是否合规，首先需查看杨云春与国泰海通证券股份有限公司签订的股份质押协议。协议中可能包含关于提前购回的条件、程序、费用等具体规定。
- 如果协议中明确规定了提前购回的条件和程序，且杨云春的行为符合这些规定，那么其提前购回股份就是合规的。
相关法律法规的遵循：
- 除了质押协议外，杨云春的行为还需遵守《公司法》、《证券法》以及证券交易所的相关规定。这些法律法规和规定可能涉及股份质押的登记、信息披露、内幕交易等方面。
- 例如，如果提前购回股份涉及大量交易，可能需要按照证券交易所的规定进行大额交易披露，以避免内幕交易或市场操纵的嫌疑。
证券交易所的规定：
- 证券交易所对股份质押和提前购回等行为可能有特定的规定和要求。这些规定可能涉及交易时间、交易方式、信息披露等方面。
- 杨云春的行为需符合证券交易所的相关规定，否则可能面临交易所的处罚或监管措施。
新闻背景中的特定情况：
- 根据新闻背景，杨云春提前购回股份后，其股份质押比例进一步下降，整体质押风险可控。这表明其提前购回股份的行为可能是出于降低质押风险、优化财务结构等合理目的。
- 同时，公告中明确指出杨云春所质押的股份目前不存在平仓或被强制过户的风险，且其已承诺若未来质押股份出现风险将及时通知公司并按规定披露相关信息。这进一步表明其提前购回股份的行为是合规且负责任的。
热点事件专业解读与普法教育：
- 从法律专业角度来看，赛微电子董事长提前购回股份的行为本身并不具有违法性，但需确保符合质押协议、相关法律法规以及证券交易所的规定。
- 对于公众而言，这一事件提醒我们在进行股份质押等金融交易时，应仔细阅读并理解质押协议的具体条款，遵守相关法律法规和证券交易所的规定，以避免不必要的法律风险和财务损失。
- 同时，公司控股股东或实际控制人的股份质押和提前购回等行为，往往会对公司的股价和投资者信心产生影响。因此，公司应及时、准确地披露相关信息，以维护市场的透明度和公平性。
建议与启示：
- 对于赛微电子而言，应继续关注控股股东的股份质押变动情况及风险，及时履行信息披露义务，以维护公司的形象和投资者的利益。
- 对于投资者而言，在关注公司股价和业绩的同时，也应关注公司控股股东或实际控制人的股份质押和提前购回等行为，以全面评估公司的投资价值和风险。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我将竭诚为你提供专业、全面的法律服务。