仅凭手机号起诉对方存在较大难度，但并非完全不可行，需结合具体情形采取不同策略。以下是详细分析：

1. 手机号作为身份信息的局限性
   手机号本身不属于法定身份证明文件（如身份证、护照等），无法直接证明对方身份。根据《民事诉讼法》第122条，起诉需有“明确的被告”，即需提供足以区分被告的姓名、性别、住所等信息。若仅知手机号，法院可能因无法确认被告身份而拒绝立案。

2. 补充身份信息的途径

   • 委托律师调查：律师可持法院出具的调查令，向运营商调取手机号实名认证信息（需符合《个人信息保护法》规定，通常需提供初步证据证明调查必要性）。
     
   • 申请法院调查：在起诉时向法院提交书面申请，说明因客观原因无法自行收集证据，请求法院责令运营商提供信息。
     
   • 通过其他线索关联：若曾通过微信、支付宝等平台与对方联系，可尝试通过平台实名信息间接确认身份（需平台配合或通过诉讼程序申请调取）。

3. 起诉前的准备工作

   • 固定证据链：除手机号外，需收集其他证据证明双方存在法律关系（如聊天记录、转账记录、合同等），以证明“被告与案件的关联性”。
     
   • 明确诉讼请求：根据纠纷类型（如借款、买卖合同等）确定案由，并准备相应证据材料（如借条、送货单等）。
     
   • 撰写起诉状：需写明原被告信息、诉讼请求、事实与理由，并附证据清单（即使被告信息不全，也应尽量提供已知线索）。

4. 风险提示

   • 立案风险：若无法补充被告身份信息，法院可能裁定不予受理，需在规定期限内补正材料。
     
   • 送达风险：即使立案成功，若被告拒收法院文书或下落不明，可能需公告送达（耗时较长，且可能影响判决执行）。
     
   • 执行风险：若判决后仍无法联系被告，可能面临执行困难，需提前调查对方财产线索（如银行账户、房产等）。

建议行动步骤：

1. 尝试通过手机号关联的其他平台（如微信、支付宝）获取更多身份线索；
   
2. 委托律师向运营商调取实名信息，或直接向法院申请调查令；
   
3. 同步准备证据材料，确保诉讼请求有充分依据；
   
4. 若信息补充困难，可考虑通过“公告送达+缺席判决”程序推进诉讼（但需评估成本与收益）。
   

如有进一步疑问（如具体证据收集、诉讼流程等），可直接向我咨询，我会结合您的案件细节提供针对性建议。