警察不可以因为某人谎称别人说卖菜人现在坐火车就对其使用致命武力（如开枪射杀）。以下从多个角度进行分析：

1. 警察使用武力的法律原则：

   • 警察在执行职务时，确实有权使用必要的武力来制止犯罪、保护公民的人身安全或维护公共秩序。然而，这种武力的使用必须严格遵循法律原则，即必要性原则和比例原则。
   • 必要性原则要求警察只有在其他非致命手段无法有效制止犯罪或保护安全时，才能考虑使用致命武力。
   • 比例原则则要求警察使用的武力必须与犯罪的严重性、嫌疑人的危险性以及现场情况相匹配，不能过度使用。

2. 谎称行为与致命武力的不匹配性：

   • 谎称别人说卖菜人现在坐火车，这一行为本身并不构成严重的犯罪或威胁公共安全。它可能是一种误导、欺骗或恶作剧，但并不足以构成使用致命武力的理由。
   • 即使这种谎称行为导致了某种混乱或误解，警察也应该首先尝试通过非致命手段（如口头警告、制止、控制等）来解决问题，而不是直接使用致命武力。

3. 警察使用致命武力的法律后果：

   • 如果警察未经合法程序或无正当理由就使用致命武力，他们可能会面临严重的法律后果，包括刑事指控（如故意杀人罪、滥用职权罪等）和民事赔偿。
   • 警察的行为必须受到严格的法律监督和制约，以确保他们不会滥用职权或侵犯公民的合法权益。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，警察使用致命武力的情况通常受到严格的审查和调查。只有当警察的行为符合法律原则和规定时，他们才可能免于法律责任。
   • 谎称行为通常不会成为警察使用致命武力的合法理由。警察在处理此类情况时，应该保持冷静和克制，遵循法律程序和规定。

总结与建议：

• 警察不可以因为某人谎称别人说卖菜人现在坐火车就对其使用致命武力。这种行为违反了警察使用武力的法律原则和规定。
• 如果遇到类似情况，警察应该首先尝试通过非致命手段来解决问题，并遵循法律程序和规定进行调查和处理。
• 如果您对警察的行为有疑问或认为警察滥用了职权，您可以向相关部门投诉或寻求法律援助。作为专业律师，我擅长处理诈骗犯罪、经济犯罪、公司犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、职务犯罪、暴力犯罪等领域的法律问题，如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。