刑法并没有完全摒弃四要件理论，但在司法实践中，三阶层理论也逐渐被引入和讨论。以下是对这一问题的详细分析：

一、四要件理论概述

四要件理论是我国传统的犯罪构成理论，它认为犯罪构成需要满足四个要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。这四个要件相互独立又相互联系，共同构成了犯罪构成的完整框架。长期以来，四要件理论在我国刑法理论和司法实践中占据主导地位。

二、三阶层理论的引入

近年来，随着法学研究的深入和国际交流的增多，三阶层理论也逐渐被我国刑法学者所了解和接受。三阶层理论将犯罪构成分为构成要件符合性、违法性和有责性三个层次。这一理论更加注重犯罪构成的逻辑性和层次性，有助于更准确地认定犯罪和适用刑罚。

三、四要件理论与三阶层理论的比较

1. 逻辑结构：

   • 四要件理论：四个要件并列，缺乏明确的层次性。
   • 三阶层理论：三个层次递进，逻辑更加严密。

2. 认定犯罪的侧重点：

   • 四要件理论：更注重犯罪的整体性，四个要件缺一不可。
   • 三阶层理论：更注重犯罪的构成要件符合性，同时考虑违法性和有责性，有助于更精确地认定犯罪。

3. 司法实践中的应用：

   • 四要件理论：在我国司法实践中长期占据主导地位，法官和检察官对其较为熟悉。
   • 三阶层理论：虽然逐渐被引入和讨论，但在司法实践中的应用尚不广泛，需要进一步的推广和普及。

四、当前刑法理论的发展趋势

目前，我国刑法理论界对于犯罪构成理论的选择存在不同的观点。一些学者主张继续坚持和完善四要件理论，认为其符合我国的法律传统和司法实践；另一些学者则主张引入三阶层理论，认为其更加科学、合理。实际上，两种理论并非完全对立，而是可以相互借鉴和融合的。在司法实践中，法官和检察官可以根据具体案件的情况，灵活运用两种理论来认定犯罪和适用刑罚。

五、对您的建议

如果您对刑法理论感兴趣，或者在实际生活中遇到了与犯罪构成相关的问题，欢迎直接向我咨询。作为专注于婚姻家庭和刑事辩护领域的律师，我具备丰富的专业知识和实践经验，能够为您提供全面、准确的法律解答和建议。

总结来说，刑法并没有完全摒弃四要件理论，但三阶层理论也逐渐被引入和讨论。两种理论各有优劣，可以相互借鉴和融合。在司法实践中，应根据具体案件的情况灵活运用两种理论来认定犯罪和适用刑罚。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。