告产品侵权并不一定需要品牌授权，但具体情况需根据侵权类型和证据情况来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 商标侵权角度

• 核心前提：商标侵权是指未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，可能导致混淆的行为。
• 是否需要授权：
  • 直接侵权：如果产品上使用了他人注册商标，且未获得授权，通常构成商标侵权。此时，权利人无需提供“授权”证据，只需证明其商标权有效、被告使用了相同或近似商标，且存在混淆可能性即可。
  • 例外情况：若被告能证明其使用商标属于合理使用（如描述性使用、指示性使用），或商标已过保护期、被宣告无效等，可能不构成侵权。但这些情况与“授权”无关，而是基于法律规定的抗辩事由。

2. 著作权侵权角度

• 核心前提：著作权侵权是指未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为。
• 是否需要授权：
  • 直接侵权：如果产品上使用了他人享有著作权的作品（如图案、文字、包装设计等），且未获得授权，通常构成著作权侵权。权利人需证明其享有著作权（如通过版权登记证书、创作底稿等），并证明被告实施了侵权行为。
  • 例外情况：若被告能证明其使用作品属于合理使用（如为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表的作品）或法定许可（如为报道时事新闻在媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品），可能不构成侵权。但这些情况同样与“授权”无关。

3. 专利侵权角度

• 核心前提：专利侵权是指未经专利权人许可，实施其专利的行为，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或使用其专利方法。
• 是否需要授权：
  • 直接侵权：如果产品落入了他人专利权的保护范围，且未获得授权，通常构成专利侵权。权利人需证明其专利权有效、被告实施了侵权行为，并证明侵权产品与专利技术相同或等同。
  • 例外情况：若被告能证明其使用专利技术属于现有技术（即在专利申请日前已公开的技术），或专利权已过保护期、被宣告无效等，可能不构成侵权。但这些情况也与“授权”无关。

4. 实际诉讼中的关键点

• 权利证明：权利人需提供证据证明其享有商标权、著作权或专利权（如商标注册证、版权登记证书、专利证书等）。
• 侵权证据：权利人需提供证据证明被告实施了侵权行为（如侵权产品实物、销售记录、宣传资料等）。
• 授权并非必要证据：在侵权诉讼中，权利人无需证明其“未授权”被告使用其权利，而是由被告证明其使用行为合法（如已获得授权、属于合理使用等）。若被告无法提供合法来源或抗辩事由，通常会被认定构成侵权。

5. 建议

• 若您是权利人：发现产品侵权时，无需纠结是否需要“授权”证据，而是应尽快收集权利证明和侵权证据，向法院起诉或向行政机关投诉。
• 若您是被诉方：若被指控侵权，应重点审查自身使用行为是否合法（如是否已获得授权、是否属于合理使用等），并积极收集抗辩证据。

总结：告产品侵权的核心是证明权利人享有有效权利且被告实施了侵权行为，而非权利人是否“未授权”被告。授权情况通常作为被告的抗辩事由，而非权利人的举证责任。如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询。