结论：在自诉诈骗罪的案件中，法院通常不会直接判侵占罪，因为两者在犯罪构成要件上存在显著差异。但具体案件中，如果证据显示行为更符合侵占罪的特征，法院可能会根据实际情况进行罪名变更或作出相应判决。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪与侵占罪的犯罪构成要件差异
诈骗罪：
- 主观方面：具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物。
- 客观方面：实施了欺骗行为，且该行为与被害人财产损失之间存在因果关系。
侵占罪：
- 主观方面：同样具有非法占有的目的，但行为人最初是以合法方式持有他人财物。
- 客观方面：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还；或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出。
二、法院判决的考量因素
证据审查：
- 法院在审理案件时，会严格审查证据，以确定行为人的行为是否符合诈骗罪或侵占罪的构成要件。
- 如果证据显示行为人的行为更符合侵占罪的特征，如最初是以合法方式持有财物，后来产生非法占有目的并拒不退还，法院可能会考虑变更罪名。
罪名变更的合法性：
- 根据刑事诉讼法的相关规定，法院在审理过程中，如果发现起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
- 因此，在自诉诈骗罪的案件中，如果法院认为行为人的行为更符合侵占罪的特征，有权变更罪名并作出相应判决。
三、实际操作中的可能性与限制
可能性：
- 在实际案件中，如果自诉人指控的是诈骗罪，但法院在审理过程中发现行为人的行为更符合侵占罪的特征，且证据充分，法院确实有可能变更罪名并判决侵占罪。
限制：
- 法院变更罪名必须基于充分的证据和事实认定，不能随意变更。
- 如果自诉人坚持指控诈骗罪，且法院认为证据不足以支持侵占罪的判决，法院可能会驳回自诉或要求自诉人补充证据。
四、法律建议
对于自诉人：
- 在提起自诉前，应充分收集证据，确保指控的罪名与行为人的行为特征相符。
- 如果对罪名选择有疑问，可以咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。
对于被告人：
- 如果被指控诈骗罪，但认为自己的行为更符合侵占罪的特征，可以在庭审过程中积极举证，争取法院变更罪名或作出无罪判决。
- 同样，咨询专业律师以获取法律帮助是非常重要的。
总结：在自诉诈骗罪的案件中，法院通常不会直接判侵占罪，但会根据证据和事实认定，如果行为更符合侵占罪的特征，法院可能会变更罪名并作出相应判决。因此，在处理此类案件时，应充分收集证据，确保指控的罪名与行为特征相符，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。