在刑事案件中，会见同案犯的行为是否合法及如何处理，需结合具体情形判断，核心原则是不得串供、毁灭证据或实施其他妨碍诉讼的行为。以下是具体分析：

1. 侦查阶段：会见同案犯通常被禁止

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，在侦查阶段，犯罪嫌疑人、被告人通常不得与同案犯会见或通信，以防止串供、伪造证据或干扰证人。
• 例外情形：若案件已进入审查起诉或审判阶段，且律师在场或经司法机关许可，可能允许会见，但需严格遵守程序规定。
• 风险提示：若违反规定私自会见，可能被认定为“妨碍作证”或“毁灭证据”，涉嫌《刑法》第三百零七条的犯罪，面临刑事处罚。

2. 律师会见同案犯的特殊规则

• 独立辩护权：律师有权依法会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，但若需会见同案犯，需分情况处理：
  • 同一案件不同被告人：律师不得同时代理同案犯，否则可能违反利益冲突规则；若需分别会见，需向司法机关申请并获得许可。
  • 已分案处理：若同案犯已被分案处理（如分别起诉），律师可依法会见，但仍需避免泄露案情或诱导串供。
• 合规要求：律师会见时不得传递信件、物品，或协助犯罪嫌疑人、被告人与外界串供、毁灭证据。

3. 普通公民会见同案犯的后果

• 非法会见：若普通公民（非律师）私自会见同案犯，可能被认定为“共同犯罪”的延续行为，或涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪（《刑法》第三百零七条）。
• 例外情形：若会见目的合法（如劝说同案犯自首），且未实施妨碍诉讼的行为，可能不构成犯罪，但需承担举证责任。

4. 实务建议

• 犯罪嫌疑人/被告人：在羁押期间，避免主动联系同案犯，防止被认定为“串供”；若需沟通，应通过律师合法传递信息。
• 家属：不得通过传递物品、信件等方式协助会见，否则可能涉嫌包庇罪（《刑法》第三百一十条）。
• 律师：会见前需确认程序合法性，会见时明确告知当事人不得讨论案情细节，避免被认定为“教唆串供”。

总结：会见同案犯的合法性取决于案件阶段、主体身份及行为目的。若涉及刑事案件，建议立即停止私自会见行为，并咨询专业律师评估风险。如有具体案件细节，可直接向我提问，我将结合案情提供进一步分析。