当合同违约发生时，你首先面临的选择是协商和解还是走法律程序，两者各有其独特的优缺点。下面，我将从多个角度为你详细分析这两种处理方式。

协商和解

优点：

1. 效率高：协商和解通常能够迅速解决问题，避免了冗长的法律程序，节省了双方的时间和精力。
2. 成本低：与法律程序相比，协商和解不需要支付律师费、诉讼费等额外费用，降低了纠纷解决的成本。
3. 关系维护：通过协商和解，双方可以保持相对友好的关系，为未来的合作留下可能性。

缺点：

1. 结果不确定：协商和解的结果取决于双方的谈判能力和意愿，可能无法达到你期望的赔偿或解决方案。
2. 缺乏强制力：协商达成的和解协议通常不具有法律强制力，如果一方反悔，另一方可能需要重新通过法律途径解决纠纷。

走法律程序

优点：

1. 结果具有强制力：一旦法院作出判决，该判决具有法律强制力，违约方必须履行，否则可能面临法律制裁。
2. 程序公正：法律程序遵循严格的规则和程序，确保了纠纷解决的公正性和透明性。
3. 赔偿范围广：在法律程序中，你可以根据合同约定和法律规定，要求违约方承担更广泛的赔偿责任，包括直接损失和间接损失。

缺点：

1. 时间长：法律程序通常较为冗长，可能需要数月甚至数年的时间才能得出最终结果。
2. 成本高：法律程序涉及律师费、诉讼费、鉴定费等多项费用，增加了纠纷解决的成本。
3. 关系破裂：法律程序往往伴随着激烈的对抗和争议，可能导致双方关系彻底破裂，影响未来的合作。

综合建议

1. 评估违约情况：首先，你需要评估违约的严重程度和影响范围，以及违约方的态度和合作意愿。如果违约情况较轻，且违约方愿意积极协商解决，那么协商和解可能是一个更好的选择。
2. 考虑成本效益：其次，你需要考虑纠纷解决的成本和效益。如果协商和解的成本较低，且能够迅速解决问题，那么它可能是一个更经济的选择。然而，如果违约情况严重，且协商和解无法达到你期望的赔偿或解决方案，那么走法律程序可能更为合适。
3. 咨询专业意见：在做出决定之前，我建议你咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和合同条款，为你提供更具体的法律建议和解决方案。

总之，合同违约后的处理方式选择需要综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。