耳膜穿孔故意不让愈合，若以此为手段进行诬告陷害，是可能构成诬告陷害罪的，但具体还需根据案件实际情况和证据来判定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诬告陷害罪的构成要件：

   • 主观方面：必须有诬告的故意，即明知自己是在捏造事实，却仍然希望或放任这种结果的发生，以达到陷害他人的目的。
   • 客观方面：实施了捏造犯罪事实并向有关机关告发的行为。这里的“捏造犯罪事实”是指无中生有，虚构根本不存在的犯罪事实。
   • 客体方面：侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动。
   • 主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。

2. 耳膜穿孔故意不让愈合与诬告陷害的关系：

   • 如果某人故意造成自己耳膜穿孔，并故意不让其愈合，然后以此为“证据”去告发他人，声称是他人所为，且这种告发是出于陷害他人的目的，那么这种行为就符合了诬告陷害罪的构成要件。
   • 关键在于，这种行为是否构成了对犯罪事实的捏造，并且是否出于陷害他人的故意。如果仅仅是因为耳膜穿孔而怀疑或指控他人，但没有故意捏造事实或陷害他人的意图，那么就不构成诬告陷害罪。

3. 法律后果与证据要求：

   • 如果构成诬告陷害罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；如果情节严重，刑罚可能会更重。
   • 在司法实践中，要认定某人构成诬告陷害罪，必须有充分的证据证明其存在捏造犯罪事实并告发的行为，以及这种行为是出于陷害他人的故意。这通常包括证人证言、物证、书证、鉴定意见等多种证据形式。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会根据具体案件的事实和证据来判定是否构成诬告陷害罪。例如，如果被告人能够提供充分的证据证明其耳膜穿孔并非他人所为，或者证明其告发行为并非出于陷害他人的故意，那么法院可能会认定其不构成诬告陷害罪。
   • 司法实践也强调对证据的严格审查和判断，以确保案件的公正处理。因此，在涉及诬告陷害罪的案件中，证据的收集和审查往往是非常关键的。

建议：如果你或他人面临类似的情况，建议立即咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，并采取适当的法律措施。同时，也要注意保护自己的合法权益，避免被他人诬告陷害。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。