对于很小的工程不刻项目部章是否可行的问题，这并非一个简单的“行”或“不行”的判断，而是需要根据具体情况和法律规定来综合考量。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同效力角度：

   • 在建设工程领域，合同是明确双方权利和义务的重要法律文件。如果工程合同中明确规定了需要加盖项目部章作为合同生效或履行的条件，那么不刻项目部章可能会导致合同效力受到影响，甚至可能引发合同纠纷。
   • 即便合同中没有明确规定必须加盖项目部章，但在实际履行过程中，如果对方要求加盖项目部章以确认某些文件或行为的效力，而你方未能提供，也可能引发不必要的争议和麻烦。

2. 内部管理角度：

   • 项目部章是工程项目管理中的重要工具，它代表了项目部的权威和认可。刻制项目部章有助于规范项目管理流程，明确责任分工，提高管理效率。
   • 对于很小的工程，虽然规模较小，但同样需要规范的管理和清晰的权责划分。不刻项目部章可能会导致项目管理上的混乱和不确定性，增加管理成本和风险。

3. 法律风险角度：

   • 在建设工程领域，涉及的法律风险较多，如合同纠纷、质量纠纷、安全纠纷等。刻制项目部章并在相关文件上加盖，可以在一定程度上明确法律责任和风险承担主体，降低法律风险。
   • 如果不刻项目部章，当发生法律纠纷时，可能会因为无法确定责任主体而增加解决纠纷的难度和成本。

4. 实际操作角度：

   • 刻制项目部章需要一定的时间和成本投入，对于很小的工程来说，可能会觉得有些“不值得”。然而，从长远来看，刻制项目部章所带来的管理效益和法律风险降低是值得投资的。
   • 如果确实因为工程规模小、周期短等原因不想刻制项目部章，也可以考虑通过其他方式来明确权责和降低风险，如使用公司公章、法定代表人签字等方式来替代项目部章的作用。但需要注意的是，这些替代方式需要在合同中明确约定，并得到对方的认可。

建议：

• 对于很小的工程，虽然规模较小，但同样需要规范的管理和清晰的权责划分。因此，我建议还是刻制项目部章，并在相关文件上加盖，以明确法律责任和风险承担主体。
• 如果确实因为特殊原因不想刻制项目部章，也需要在合同中明确约定替代方式，并得到对方的认可。同时，在工程实施过程中要特别注意规范管理和风险防控，避免因为管理不善或风险防控不到位而引发不必要的纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。