关于形式谅解书一年后是否可以撤销的问题，这主要取决于谅解书的具体内容、签订时的真实意思表示以及是否存在可撤销的法定情形。以下从不同角度为您详细分析：
从合同法的角度分析：
- 谅解书在法律上通常被视为一种合同或协议，其签订应当基于双方的真实意思表示，且内容合法、不违反公序良俗。
- 如果谅解书是在一方受欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签订的，那么受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销该谅解书。但这里需要注意的是，撤销权的行使期限通常为一年，且该期限是除斥期间，不适用中止、中断或延长的规定。
- 如果谅解书签订时双方均出于自愿，且内容合法，那么一年后通常无法再以“受欺诈、胁迫”等理由请求撤销。
从谅解书的性质与目的分析：
- 谅解书往往是为了解决双方之间的纠纷或矛盾而签订的，其目的在于达成和解、减少冲突。
- 如果谅解书已经履行完毕，或者双方已经按照谅解书的内容进行了相应的行为，那么一年后再请求撤销可能会面临更多的法律障碍和实际困难。
- 另一方面，如果谅解书签订后，一方发现对方存在违约行为或谅解书的内容存在重大误解，那么可能需要根据具体情况来判断是否可以请求撤销或变更。
从实际操作与证据的角度分析：
- 即使存在可撤销的法定情形，请求撤销谅解书的一方也需要提供充分的证据来证明其主张。
- 一年后的时间跨度可能使得相关证据的收集和保存变得更加困难，从而增加了请求撤销的难度。
法律建议：
- 如果您认为谅解书存在可撤销的法定情形，且该情形发生在一年内（或您刚刚发现该情形），建议您尽快咨询专业律师，评估撤销的可能性并准备相应的证据材料。
- 如果谅解书已经履行完毕或双方已经按照谅解书的内容进行了相应的行为，且没有发现明显的违法或不当情形，那么建议您尊重谅解书的效力，继续履行或遵守其中的约定。
- 在任何情况下，都建议您保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷或矛盾，避免采取过激或违法的行为。
可能存在的法律后果：
- 如果请求撤销谅解书的一方能够提供充分的证据证明其主张，且法院或仲裁机构认为存在可撤销的法定情形，那么谅解书可能会被撤销，双方需要重新协商或通过其他途径解决纠纷。
- 如果请求撤销的一方无法提供充分的证据或法院/仲裁机构认为不存在可撤销的法定情形，那么谅解书将继续有效，双方需要继续履行或遵守其中的约定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。