解放前杀人，解放后是否要判刑，需分情况讨论：

1. 从法律适用原则的角度：

   • 法律一般不溯及既往，这是现代法治国家普遍遵循的原则。也就是说，新的法律通常不会对在其生效之前发生的行为进行处罚。解放前的法律体系与解放后的法律体系存在显著差异，解放前的杀人行为，按照当时的法律和社会规范来处理，而解放后，新的法律体系建立，一般不会直接用解放后的法律去追溯解放前的行为。
   • 但是，如果解放前的杀人行为在解放后被发现，且该行为在当时的法律下也构成犯罪，同时存在相关的证据能够证明该行为，那么理论上，如果当时的法律有相应的追诉机制（尽管实际操作中可能因历史原因而复杂），且未超过追诉时效，是有可能进行追诉的。但在实际操作中，由于历史变迁、证据灭失等多种因素，这种情况极为罕见。

2. 从实际司法实践的角度：

   • 解放后，我国进行了大规模的法制建设，对于历史遗留问题，特别是涉及刑事犯罪的，通常会采取一种审慎和务实的态度。对于解放前的杀人行为，如果行为人已经死亡，或者行为已经过去多年，且没有造成持续的社会危害，司法机关一般不会主动去追诉。
   • 如果解放前的杀人行为在解放后被揭露，且行为人仍然在世，司法机关会根据当时的法律环境、社会背景以及行为的性质、后果等多方面因素进行综合考量，再决定是否追诉以及如何追诉。这通常涉及到复杂的法律解释和司法判断。

3. 从特殊历史时期政策的角度：

   • 在特定的历史时期，如解放初期，我国为了稳定社会秩序、团结各方力量，可能会出台一些特殊的政策或规定，对于历史遗留问题采取宽大处理的态度。这些政策或规定可能会影响到对解放前杀人行为的追诉和处理。

总结与建议：

• 解放前杀人，解放后是否要判刑，并没有一个简单的答案。它取决于多种因素，包括当时的法律环境、社会背景、行为的性质、后果以及解放后的司法实践和政策等。
• 如果您或您身边的人涉及到此类历史遗留问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况，结合相关的法律知识和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。