关于格式条款的限制条件，可以这样理解：

格式条款因其单方制定、相对方缺乏协商机会的特点，法律对其进行了严格限制，以确保公平合理，保护相对方的合法权益。这些限制条件主要体现在订立规则、效力认定及解释规则上，下面我将从这几个方面详细阐述：

一、订立规则的限制

1. 提示与说明义务：

   • 提供格式条款的一方（通常为优势方）有义务采取合理方式，如使用特殊字体、颜色、加粗、加黑等显著标识，提醒对方注意与其有重大利害关系的条款，特别是那些免除或减轻自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款。
   • 当对方对这些条款提出疑问时，提供方有义务进行详细说明，确保对方理解条款含义。若未履行此义务，导致对方未注意或理解相关条款，则对方有权主张该条款不成为合同内容。

2. 遵循公平原则：

   • 格式条款的制定应基于公平原则，确保双方权利义务的均衡。不得利用格式条款不合理地免除自身责任、加重对方责任或限制对方主要权利。例如，“商品一经售出，概不退换”的条款就因不合理限制消费者权利而可能被视为无效。

二、效力认定的限制

1. 法定无效情形：

   • 格式条款若存在《民法典》规定的民事法律行为无效的情形，如欺诈、胁迫、恶意串通、损害公共利益或违反法律法规等，将被认定为无效。
   • 不合理地免除或减轻提供方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款同样无效。例如，中介服务合同中规定无论交易成功与否均需支付高额中介费，即属此类无效条款。
   • 特别地，造成对方人身损害的免责条款，或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款，也均属无效。

2. 争议条款的解释规则：

   • 当对格式条款的理解产生争议时，应按照通常理解进行解释。若存在多种解释，将作出不利于提供方的解释，以平衡双方在信息和谈判地位上的不对等。
   • 若格式条款与非格式条款不一致，以非格式条款为准。例如，运输合同中关于交付时间的不同约定，应以双方协商确定的非格式条款为准。

三、实际应用中的注意事项

• 企业或个人在使用格式条款时：应谨慎审查条款内容，确保其符合法律法规要求，避免陷入法律风险。特别是要关注那些可能引发争议的条款，如免责条款、责任分担条款等，确保它们既公平又合理。
• 消费者在签订含有格式条款的合同前：应仔细阅读合同条款，特别是那些与其权益密切相关的部分。如有疑问，应及时向提供方咨询并要求解释。在签订合同前，消费者也有权要求修改或删除不合理的格式条款。

总结来说，格式条款的使用需严格遵守法律规定，确保公平、透明。在签订和履行含有格式条款的合同时，双方都应特别注意合同的提示与说明义务、无效情形、解释规则等限制条件，以保护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。