对复印件上的签名，在鉴定时通常难以直接给予肯定性意见，但并非绝对不能，这主要取决于复印件的质量、保存状况以及是否能够与其他证据相互印证等多种因素。以下从几个角度详细分析：
鉴定原理与复印件的局限性：
- 签名鉴定通常依赖于对笔迹特征、书写习惯等细节的分析。原件上的签名能够保留最完整的笔迹信息，包括笔画的粗细、力度、连笔方式等，这些都是鉴定的重要依据。
- 复印件，尤其是经过多次复印或质量不佳的复印件，往往会丢失部分笔迹细节，甚至可能产生变形或模糊，这大大增加了鉴定的难度。因此，在大多数情况下，仅凭复印件上的签名，鉴定机构可能难以给出肯定性的鉴定意见。
复印件作为证据的效力：
- 在法律程序中，复印件通常被视为间接证据或传来证据，其证明力相对较弱。为了增强复印件的证明力，通常需要与其他直接证据（如原件、证人证言等）相互印证。
- 如果复印件上的签名能够与其他证据形成完整的证据链，且没有相反证据推翻其真实性，那么复印件上的签名也可能被法院采纳作为认定事实的依据。但这并不意味着鉴定机构会直接对复印件上的签名给出肯定性意见，而是法院在综合考量所有证据后作出的判断。
特殊情况下的鉴定可能性：
- 如果复印件的质量非常高，几乎与原件无异，且保存状况良好，没有丢失任何笔迹细节，那么在这种情况下，鉴定机构有可能对复印件上的签名给出肯定性意见。但这属于非常特殊的情况，实践中较为罕见。
- 另外，如果双方当事人都对复印件上的签名表示认可，或者有其他充分证据证明复印件上的签名是真实的，那么在这种情况下，也可能不需要进行专门的鉴定。
法律建议：
- 在涉及货物买卖合同纠纷等法律事务中，如果需要对签名进行鉴定，应尽量提供原件以增加鉴定的准确性和可靠性。
- 如果确实无法提供原件，应尽可能收集其他相关证据来支持复印件上签名的真实性，如交易记录、通信记录、证人证言等。
- 在提交复印件作为证据时，应向法院说明无法提供原件的原因，并请求法院结合其他证据综合判断复印件上签名的真实性。
总结来说，虽然复印件上的签名在鉴定时面临诸多挑战，但并非绝对不能给出肯定性意见。这取决于复印件的质量、保存状况以及是否能够与其他证据相互印证等多种因素。在处理涉及签名鉴定的法律事务时，应尽可能提供原件或收集其他相关证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。