核心结论：飞线充电被别人剪断后的赔偿问题，需根据具体情况判断责任归属，进而确定赔偿方式和范围。以下是具体分析：
责任归属判断
若剪线者存在过错：如果剪断飞线的人是出于故意或过失，比如认为飞线充电存在安全隐患而擅自剪断，且这种行为没有法律依据或未经合法程序，那么剪线者应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，应赔偿因此造成的直接经济损失，如充电线的购买费用、因充电线损坏导致的其他直接损失等。
若飞线充电者存在过错：如果飞线充电的行为本身违反了物业管理规定、消防安全规定或相关法律法规，且这种违规行为与剪线事件有直接因果关系，那么飞线充电者也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，赔偿问题可能会变得复杂，可能需要根据双方的过错程度进行责任分担。
若双方均无过错或存在混合过错：在某些特殊情况下，可能双方都没有明显的过错，或者双方都存在一定的过错。这时，赔偿问题可能需要根据具体情况进行协商或通过法律途径解决，可能涉及公平责任原则的适用。
赔偿范围和方式
直接经济损失：包括充电线的购买费用、因充电线损坏导致的其他直接损失（如因无法充电而产生的额外费用等）。
协商赔偿：在责任明确的情况下，双方可以尝试通过协商达成赔偿协议。协商时，应明确赔偿金额、支付方式、支付时间等具体事项。
法律途径：如果协商无果，受损方可以通过法律途径维护自己的权益，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需要提供相关证据证明自己的损失和对方的过错。
建议和注意事项
保留证据：在处理此类事件时，务必保留好相关证据，如充电线的购买凭证、损坏现场的照片或视频、与剪线者的沟通记录等。这些证据将有助于证明自己的损失和对方的过错。
遵守法律法规：飞线充电可能违反相关法律法规和物业管理规定，建议遵守规定，使用合法的充电方式，以避免不必要的纠纷和损失。
理性处理：在处理此类事件时，保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。通过合法途径维护自己的权益是更为明智和有效的选择。