诽谤罪不属于单纯的结果犯，而是以“情节严重”作为犯罪成立要件的情节犯。以下是对这一结论的详细分析：
一、诽谤罪的性质与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，且情节严重的行为。从这一法条可以看出，诽谤罪的成立不仅要求行为人实施了捏造并散布虚构事实的行为，还要求该行为达到“情节严重”的程度。这里的“情节严重”是一个综合性的判断标准，它涵盖了行为的手段、方式、后果以及社会影响等多个方面。
二、结果犯与情节犯的区分
结果犯：指的是不仅要实施具体的犯罪行为，还必须发生法定的犯罪结果才能构成既遂的犯罪。例如，故意杀人罪需要被害人死亡的结果出现，才构成故意杀人罪既遂。
情节犯：则是指某种危害社会的行为以“情节严重”或“情节恶劣”为犯罪成立要件的犯罪。即只有当行为人的行为达到这一程度时，才构成犯罪；如果情节轻微，则不构成犯罪。诽谤罪正是属于这一类型，其成立并不完全取决于是否造成了特定的危害结果，而是更侧重于对行为整体情节的评估。
三、“情节严重”的判定标准
在司法实践中，“情节严重”的判断会综合考虑多种因素，包括但不限于：
四、诽谤罪与行为犯、结果犯的进一步区分
与行为犯的区分：行为犯指的是只要完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。然而，在诽谤罪中，并非只要实施了诽谤行为就构成犯罪，而是需要满足“情节严重”的条件。因此，诽谤罪不属于行为犯。
与结果犯的区分：结果犯要求必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。虽然“情节严重”中包含了对危害后果的考量，但诽谤罪的成立并不完全取决于是否造成了特定的危害结果。例如，即使诽谤行为没有直接导致被害人精神失常或自杀等严重后果，但如果行为本身情节严重，如手段恶劣、影响广泛等，也足以构成犯罪。因此，将诽谤罪简单地归类为结果犯也是不准确的。
五、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院在认定诽谤罪时，会综合考虑上述因素来判断行为是否达到“情节严重”的程度。例如，如果行为人通过捏造并散布虚构事实的方式，对他人进行恶意诽谤，且该行为在社交媒体上被大量转发和评论，造成了恶劣的社会影响，那么即使被害人没有直接遭受精神失常或自杀等严重后果，法院也可能认定行为人构成诽谤罪。
总结与建议：
诽谤罪是以“情节严重”作为犯罪成立要件的情节犯，而非单纯的行为犯或结果犯。在判断是否构成诽谤罪时，应综合考虑行为的手段、方式、后果以及社会影响等多个方面。如果您或您身边的人遇到了诽谤相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。