这样的表述在法律上并不完全严谨，存在一定风险，不建议直接这样写。以下从几个角度为你详细分析：
合同相对性角度
从合同相对性原则来看，如果这份关于“公司一切债权债务、经营风险由男方独立承担，与女方无任何关系”的约定，是男方和女方之间达成的协议，那么它对于男方和女方之间是具有约束力的。也就是说，在男方和女方内部之间，可以按照这个约定来划分责任。但是，这并不能对抗公司外部的债权人。
例如，如果公司欠了供应商的货款，供应商作为债权人，他并不知晓男方和女方之间的这个内部约定。在这种情况下，供应商仍然有权要求公司（从法律上来说，公司是独立的法人主体，以其全部财产对债务承担责任）偿还货款。如果公司无法偿还，在符合一定条件时（比如男方作为股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等情形），债权人甚至可以要求男方承担连带责任，而不会因为男方和女方之间的这个约定就免除男方的责任。
公司法人独立地位角度
公司具有独立的法人地位，公司的债权债务原则上是由公司自身承担的。如果男方是公司的股东，一般情况下，股东仅以其出资额为限对公司承担有限责任。但是，如果男方在经营公司过程中存在一些违法行为或者违反公司章程等行为，导致公司债务的产生，那么男方可能需要承担相应的法律责任，而这种责任并不会因为和女方的这个约定就完全免除。
比如，男方作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司财产与个人财产混同，导致公司无法清偿债务，那么债权人可以突破公司的法人独立地位，要求男方对公司债务承担连带责任。此时，女方和男方之间的约定对于债权人来说是无效的，男方仍然需要先对公司债务承担责任，之后男方和女方之间再根据他们的约定进行内部结算。
婚姻财产角度
如果男方和女方是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，公司的经营收益可能属于夫妻共同财产（具体要看公司的性质、出资情况等因素）。那么，相应的，公司的债务在一定情况下也可能被认定为夫妻共同债务。虽然你们约定了公司债权债务与女方无关，但如果债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，那么女方仍然可能需要承担还款责任。
例如，男方用公司的资金为家庭购买了房产、车辆等大额资产，或者女方参与了公司的经营管理，对公司的债务是知情的并且同意的，那么在这种情况下，即使有男方和女方的内部约定，女方也可能需要对公司债务承担责任。
建议
如果你还有其他关于债务债权或者公司法务方面的问题，欢迎随时向我咨询。