法院判决需结合具体案情，但一般会从以下几个核心角度综合考量责任划分与量刑：

1. 未成年人责任能力认定
   根据《民法典》第1188条，若未成年人年龄在8周岁以上、18周岁以下，属于限制民事行为能力人。其监护人需承担侵权责任，但若未成年人自身存在故意或重大过失（如超速、违规载人、闯红灯等），法院可能判决监护人承担主要赔偿责任，同时根据未成年人过错程度，在监护人赔偿范围内适当减轻责任。若未成年人未达8周岁（无民事行为能力人），则全部责任由监护人承担。

2. 事故责任划分的关键证据
   法院会重点审查交通事故认定书、现场监控、证人证言等证据，以确定双方过错比例。例如：

   • 若老人存在突然横穿马路、未走人行道等过错，可能减轻未成年人一方责任；
     
   • 若未成年人存在逆行、未佩戴头盔、电动车超标（如时速超过25km/h的电动摩托车）等违规行为，则可能被认定为主要或全部责任。
     特别提醒：电动车属性认定（是否属于机动车）直接影响责任划分。若被鉴定为机动车，未成年人可能因无证驾驶承担更重责任。

3. “积极救助”对量刑的影响
   根据《刑法》第133条交通肇事罪，若未成年人构成犯罪（通常需承担主要或全部责任，且老人死亡与事故有直接因果关系），其“积极救助”行为可能被认定为“认罪态度良好”或“悔罪表现”，从而在量刑时从轻处罚。但需注意：

   • 救助行为需满足“及时性”（如第一时间拨打120、未逃离现场）和“有效性”（如实施基本急救措施）；
     
   • 若救助行为未改变死亡结果（如老人因严重颅脑损伤死亡），则主要影响量刑而非定罪。

4. 刑事责任年龄的特殊规定

   • 若未成年人已满16周岁，需承担交通肇事罪的刑事责任（基准刑为3年以下有期徒刑或拘役）；
     
   • 若未满16周岁，则不承担刑事责任，但监护人仍需承担民事赔偿责任；
     
   • 若未成年人满14周岁不满16周岁，且存在“故意杀人、故意伤害致人死亡”等恶劣情节（需严格认定），可能涉及其他罪名，但本案中“撞人后死亡”通常不构成此类罪名。

典型案例参考：
某地法院曾判决：15岁少年骑电动车逆行撞倒老人，老人因颅脑损伤死亡。少年事发后立即拨打120并陪同送医，法院认定其承担主要责任（70%），监护人赔偿60余万元；因少年积极救助且系初犯，最终未追究刑事责任。

建议行动：

1. 立即保存事故现场证据（照片、视频、证人联系方式）；
   
2. 配合交警调查，如实陈述事实；
   
3. 协商阶段可主张老人自身过错（如有），但需提供证据；
   
4. 若进入诉讼程序，建议委托律师分析电动车属性、责任比例等关键问题。
   

如有进一步细节（如未成年人年龄、事故具体经过等），可向我补充说明，我会为您分析更具体的责任划分与应对策略。