在这种情况下，一起喝酒的人是否需要承担责任，主要取决于他们是否存在过错以及过错与工人摔死这一后果之间的因果关系。以下是从不同角度进行的分析：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 过错原则：在民事法律关系中，通常遵循过错原则，即谁有过错，谁就应当承担相应的责任。如果一起喝酒的人没有对工人进行劝酒、灌酒等行为，且在工人醉酒后尽到了合理的照顾义务（如护送回家、通知家属等），那么他们一般不需要承担法律责任。
   • 因果关系：即使一起喝酒的人存在某些行为（如劝酒），也需要证明这些行为与工人摔死之间存在直接的因果关系。如果无法证明这种因果关系，那么他们也不需要承担责任。

2. 可能存在的特殊情况：

   • 劝酒、灌酒行为：如果一起喝酒的人存在劝酒、灌酒等行为，导致工人醉酒程度加深，进而增加了摔死的风险，那么他们可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能基于过错责任原则，即因为他们有过错（劝酒、灌酒），所以应当承担相应的赔偿责任。
   • 未尽照顾义务：如果一起喝酒的人在工人醉酒后没有尽到合理的照顾义务，如未护送回家、未通知家属等，导致工人在醉酒状态下独自行动并摔死，那么他们也可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能基于安全保障义务原则，即他们作为共同饮酒者，有义务确保醉酒者的安全。

3. 法律责任的承担方式：

   • 民事赔偿：如果一起喝酒的人被认定存在过错，并且这种过错与工人摔死之间存在因果关系，那么他们可能需要承担民事赔偿责任。赔偿的范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
   • 刑事责任：在极少数情况下，如果一起喝酒的人的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），那么他们可能需要承担刑事责任。但这种情况通常需要满足非常严格的条件，如行为具有严重的社会危害性、主观上存在过失等。

4. 实际案例与判断：

   • 具体案例具体分析：每个案件的具体情况都是不同的，因此无法一概而论。在实际操作中，需要根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。
   • 证据收集的重要性：对于涉及此类纠纷的案件，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频、证人证言等，都可能成为判断责任的关键依据。

建议：

• 如果遇到此类情况，建议首先保持冷静，及时报警并保护好现场。
• 尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
• 咨询专业律师（即我，时亚晴律师，专注于交通事故、劳动纠纷领域），根据案件的具体情况制定合适的维权策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。