非法狩猎罪请外地律师是有用的，但具体是否有必要请外地律师，需结合案件具体情况和实际需求来综合判断。以下从几个角度为你详细分析：
一、外地律师的优势
专业视角与经验：
- 外地律师可能处理过更多样化的非法狩猎案件，积累了丰富的实战经验。他们可能更熟悉不同地区的司法实践、裁判倾向以及地方性法规，这有助于为案件提供更全面的法律分析和策略建议。
资源网络：
- 外地律师可能拥有更广泛的资源网络，包括其他地区的法律专家、鉴定机构等。在需要跨地区调查取证、专家咨询或鉴定时，外地律师可能能更高效地协调资源，为案件争取有利条件。
避免本地干扰：
- 在某些情况下，本地律师可能因与当地司法机关、当事人等存在某种关系而面临潜在的干扰或偏见。外地律师则相对独立，可能更能客观、公正地处理案件，减少不必要的干扰。
二、本地律师的优势
熟悉本地环境：
- 本地律师对当地的司法环境、法官风格、诉讼程序等更为熟悉，这有助于他们更准确地预测案件走向，制定更贴合实际的诉讼策略。
便于沟通与协调：
- 本地律师与当事人、证人等沟通更为便捷，可以更及时地了解案情进展，协调各方关系。在需要频繁与法院、检察院等司法机关沟通时，本地律师也更具优势。
成本考虑：
- 聘请外地律师可能涉及更高的差旅费用、住宿费用等，增加了诉讼成本。而本地律师则无需承担这些额外费用，对当事人来说可能更为经济。
三、综合建议
评估案件复杂程度：
- 如果案件涉及跨地区调查取证、复杂法律关系或需要高度专业化的法律知识，聘请外地律师可能更为合适。
考虑成本效益：
- 在决定聘请外地律师前，应充分评估诉讼成本与预期收益之间的关系。如果外地律师的加入能显著提高案件胜诉率或降低损失，那么聘请外地律师是值得的。
了解律师背景与经验：
- 无论选择本地律师还是外地律师，都应详细了解其专业背景、执业经验、成功案例等，确保律师具备处理非法狩猎案件的能力和经验。
总结来说，非法狩猎罪请外地律师是有用的，但具体是否有必要需结合案件实际情况来综合判断。如果你对案件处理有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。