电瓶车在人行道逆行，因汽车转弯受到惊吓而摔倒，汽车是否承担责任需分情况讨论：

1. 电瓶车逆行是事故主因，汽车无过错

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，非机动车驾驶人（电瓶车）有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。电瓶车逆行属于明显违法行为，若汽车驾驶员正常转弯、无超速、酒驾等违法行为，且已尽到合理注意义务（如观察路况、减速慢行），则汽车方可能不承担责任，或仅承担不超过10%的赔偿责任（如电瓶车摔倒与汽车转弯存在间接关联，但汽车无直接过错）。

2. 汽车存在过错，需承担部分责任

   • 若汽车驾驶员在转弯时未观察路况、未减速、未打转向灯，或存在超速、酒驾等违法行为，导致电瓶车因惊吓摔倒，汽车方可能因未尽到合理避让义务而承担次要责任（通常为10%至30%）。具体比例需结合双方过错程度、事故因果关系等综合判定。

3. 道路设计或交通标志问题影响责任判定

   • 在极少数情况下，若人行道与机动车道交界处设计不合理（如视线受阻）、交通标志标线不清晰，导致汽车驾驶员难以预判电瓶车逆行，或电瓶车因标志误导而逆行，可能影响责任划分。但此类情况需证据支持，且通常不改变电瓶车逆行的主要过错地位。

法律后果与建议：

• 民事赔偿：若汽车方需承担责任，需赔偿电瓶车方的人身伤害（如医疗费、误工费）和财产损失（如电瓶车维修费），具体金额按责任比例分担。
• 行政处罚：电瓶车逆行可能面临罚款、警告等处罚；汽车方若存在违法行为（如超速、酒驾），也将受到相应处罚。
• 建议行动：
  1. 电瓶车方：立即报警并保留现场证据（如照片、视频），记录汽车车牌号、驾驶员信息，及时就医并保存医疗记录。
  2. 汽车方：停车查看情况，协助救助伤者，配合警方调查，提供行车记录仪等证据证明自身无过错或过错程度。
  3. 双方：若对责任划分有争议，可申请交警部门出具《交通事故责任认定书》，或通过诉讼解决。

总结：电瓶车逆行是事故的主要风险点，但汽车方是否担责需结合其是否尽到合理注意义务、是否存在违法行为等综合判断。建议双方根据实际情况协商处理，或通过法律途径明确责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。