结论：出租人没有房屋处置权是否构成诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 不构成诈骗的情形

   • 合法代理出租：如果出租人虽非房屋所有权人，但持有房屋产权人的授权委托书，或基于其他合法权利来源（如法院判决、租赁合同等）有权出租该房屋，则这种出租行为属于合法的民事代理行为，不构成诈骗。例如，房屋产权人委托中介公司出租房屋，中介公司作为合法代理人进行出租，即便中介公司不是房屋所有权人，也不构成诈骗。
   • 无权出租但无诈骗故意：若出租人因合同纠纷、权属争议、不知情或其他非恶意原因，导致无权出租房屋，并且事后采取了积极补救措施，如退还租金、协商解决等，一般也不视为诈骗行为。这种情况下，虽然出租人可能存在民事欺诈的可能性，但通常不构成刑法上的诈骗罪。比如，出租人误以为自己有权出租房屋，事后发现无权后积极退还租金并协商解决，就不构成诈骗。

2. 构成诈骗的情形

   • 故意隐瞒与骗取租金：出租人明知自己对房屋没有出租权，却故意隐瞒这一事实，以自己的名义将房屋出租给他人，收取租金后不履行合同义务，如失联或逃匿，这种行为符合诈骗的特征。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。例如，出租人伪造产权证明，将他人房屋出租并收取租金后逃匿，就构成诈骗。
   • 民事欺诈责任：即使不构成刑法上的诈骗罪，无权出租并收取租金的行为也可能构成民事欺诈。依据《中华人民共和国民法典》，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销租赁合同，要求欺诈方返还已支付的租金，并赔偿因此造成的损失。比如，出租人隐瞒房屋权属情况，导致承租人遭受经济损失，承租人可以要求出租人承担民事赔偿责任。

法律建议：

• 出租人：在出租房屋前，应确保自己拥有合法的出租权，如持有产权证明或授权委托书等。若因特殊原因无权出租，应如实告知承租人，并协商解决，避免采取隐瞒或欺诈手段。
• 承租人：在签订租赁合同时，应仔细核实房屋的产权情况，要求出租人提供产权证明或授权文件。如遇出租方无法提供相关证明，应谨慎对待，避免陷入诈骗陷阱。若发现出租人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若出租人构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 若出租人构成民事欺诈，将承担民事赔偿责任，包括返还租金、赔偿损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。