在堆放物致人损害的案件中，举证责任主要遵循过错推定原则，即除非堆放人能证明自己没有过错，否则应承担侵权责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、举证责任分配
堆放人的举证责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十五条，堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这意味着，法律首先推定堆放人存在过错，堆放人需要承担证明自己无过错的举证责任。
- 堆放人可以通过提供证据证明自己已尽到合理注意义务，如采取稳固措施、设置警示标志等，来证明自己无过错。
受害人的举证责任：
- 受害人需要证明损害事实的存在，以及损害事实与堆放物倒塌之间的因果关系。
- 受害人通常不需要证明堆放人存在过错，因为过错推定原则已经将这一举证责任转移给了堆放人。
二、特殊情形下的举证责任
第三人过错：
- 如果堆放物倒塌完全是由第三人的过错导致的，那么应由第三人承担侵权责任。在这种情况下，堆放人如果能够证明损害完全是由第三人造成的，可以免除自己的责任。
- 受害人可能首先向堆放人主张赔偿，堆放人在赔偿后有权向有过错的第三人追偿。此时，堆放人需要证明第三人的过错以及自己与第三人之间的追偿关系。
受害人过错：
- 如果损害完全是由受害人自己的过错造成的，堆放人无需承担责任。在这种情况下，受害人需要承担证明自己无过错的举证责任，但实际上这通常是不可能的，因为损害已经发生。
- 如果损害是由双方过错共同造成的，则依据过失相抵规则处理，即根据各自过错程度分担责任。此时，双方都需要承担一定的举证责任来证明自己的过错程度。
不可抗力等特殊情况：
- 如因不可抗力（如强烈地震）导致堆放物倒塌，且堆放人对堆放物的管理并无不当，堆放人可基于不可抗力免责。在这种情况下，堆放人需要证明不可抗力的存在以及自己已尽到合理管理义务。
- 如受害人故意撞击堆放物导致倒塌并受伤，堆放人也无需承担责任。此时，堆放人需要证明受害人的故意行为。
三、实际操作建议
对于受害人：
- 在发生堆放物致人损害的事件后，受害人应及时收集证据，证明损害事实、因果关系以及堆放人的身份。
- 受害人可以向堆放人主张赔偿，如果堆放人拒绝赔偿或双方无法达成一致，受害人可以向法院提起诉讼。
对于堆放人：
- 堆放人应积极采取稳固措施、设置警示标志等合理注意义务，以降低堆放物倒塌的风险。
- 在发生堆放物致人损害的事件后，堆放人应积极举证证明自己无过错或存在免责事由，以避免承担不必要的赔偿责任。
举例说明：假设某商场门口堆放了一堆货物，由于堆放不稳导致货物倒塌砸伤了路过的行人。在这种情况下，行人作为受害人需要证明损害事实的存在以及损害事实与货物倒塌之间的因果关系。而商场作为堆放人则需要证明自己已尽到合理注意义务（如采取稳固措施、设置警示标志等）来证明自己无过错。如果商场无法证明自己无过错，则需要承担侵权责任并对行人进行赔偿。
综上所述，堆放物致人损害的举证责任主要遵循过错推定原则，但特殊情形下的举证责任分配会有所不同。在处理此类案件时，建议双方积极收集证据并寻求专业律师的帮助以确保权益得到妥善维护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。