关于欠款合同15年未要求借款方签字是否还有法律效力的问题，结论是：合同是否有效，关键在于合同是否已经成立并生效，以及是否超过了诉讼时效，而非单纯取决于是否要求借款方签字或签字的时间长短。以下从几个方面详细分析：

1. 合同成立与生效：

   • 合同的成立通常需要双方意思表示一致，即要约与承诺。在欠款合同中，这通常表现为出借人提出借款意愿（要约），借款人同意借款并承诺还款（承诺）。
   • 合同的生效则可能涉及更多条件，如双方是否具有相应的民事行为能力、合同内容是否合法、是否违反公序良俗等。
   • 关键点：如果欠款合同在15年前已经由双方协商一致并形成了书面或口头协议（尽管未签字，但如果有其他证据证明双方已达成合意，如转账记录、聊天记录等），且合同内容合法，那么合同在成立时即已生效。签字只是合同成立的一种形式，不是唯一形式。

2. 诉讼时效：

   • 即使合同有效，如果出借人长时间未行使权利（如要求还款），也可能面临诉讼时效的问题。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况可能有所不同，如国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼时效期间为四年）。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 关键点：如果欠款合同已经超过了诉讼时效期间，且借款人提出诉讼时效抗辩，那么出借人可能面临败诉的风险，即无法通过法律途径强制借款人还款。但需要注意的是，诉讼时效的届满并不导致合同本身的无效，只是丧失了胜诉权。

3. 签字的重要性与替代证据：

   • 签字是合同成立的一种重要形式，它证明了双方对合同内容的认可和接受。
   • 然而，在没有签字的情况下，如果存在其他证据能够证明双方已就欠款合同达成合意（如转账记录显示资金流动、聊天记录显示双方对借款和还款的讨论等），那么这些证据也可以作为合同成立的依据。

4. 建议：

   • 如果出借人希望确保欠款合同的法律效力，并避免诉讼时效的问题，建议尽快与借款人协商并补签合同或确认欠款事实。
   • 如果借款人拒绝配合或出借人无法联系到借款人，出借人可以考虑收集其他证据（如转账记录、聊天记录等）以证明欠款事实的存在，并在诉讼时效期间内及时向法院提起诉讼。

总结来说，欠款合同15年未要求借款方签字并不直接导致合同无效。合同是否有效取决于其是否已经成立并生效，以及是否超过了诉讼时效。如果有其他证据能够证明双方已就欠款合同达成合意，并且未超过诉讼时效期间，那么出借人仍然有可能通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。