关于“发生工伤委托律师全程代理先收费两千后续拿到钱再付律师费靠不靠谱”的问题，我的结论是：这种收费模式本身并不违法，但具体是否靠谱需结合律师资质、合同条款及案件实际情况综合判断。以下从多个角度详细分析：

1. 法律层面：风险代理的合法性

• 根据《律师服务收费管理办法》第十一条，办理涉及财产关系的民事案件时，律师事务所可以与委托人协商实行风险代理收费（即“先办案后收费”）。但需注意：

  • 工伤赔偿案件属于例外：该办法第十三条明确规定，请求给付工伤赔偿的案件禁止风险代理。因此，若律师以“拿到赔偿后再付费”为条件承接工伤案件，可能涉嫌违规。
  • 例外情形：若案件同时涉及其他财产纠纷（如雇主责任险理赔），可能部分适用风险代理，但需严格区分工伤赔偿部分。

• 结论：若律师仅针对工伤赔偿部分承诺“拿到钱再付费”，可能违反规定；若涉及其他合法财产纠纷，需具体审查合同条款。

2. 实务层面：收费模式的合理性

• “先收两千”的性质：

  • 可能是“基础费用”或“前期办案费”，用于覆盖律师初步调查、申请工伤认定等成本。
  • 需明确该费用是否包含在最终律师费中（如“前期2000元+赔偿额的10%”），避免重复收费。

• “拿到钱再付费”的风险：

  • 对律师而言：若案件败诉或赔偿额低于预期，可能面临收不回后期费用的风险。
  • 对委托人而言：需警惕律师为追求高额后期费用而过度主张赔偿（如虚增医疗费），导致案件风险上升。

• 建议：

  • 要求律师出具书面收费协议，明确前期费用、后期费用比例及支付条件。
  • 核实律师是否具备工伤赔偿领域专业经验（如成功案例、执业年限）。

3. 合同审查要点

• 无论收费模式如何，委托合同必须包含以下内容（依据《律师法》第二十五条）：

  • 委托事项（如“代理工伤认定、劳动能力鉴定及赔偿谈判”）；
  • 双方权利义务（如律师需及时通报案件进展，委托人需配合提供证据）；
  • 收费标准及支付方式（需区分基础费用与风险代理部分）；
  • 违约责任（如律师未履职的赔偿条款）。

• 风险提示：

  • 避免签订“全权委托”条款（如“委托人不得自行处理案件”），可能限制自身权利。
  • 拒绝律师以“关系费”“打点费”等名义收取额外费用，此类行为违法。

4. 替代方案：政府法律援助

• 若经济困难，可向当地法律援助中心申请免费律师（依据《法律援助条例》第十条）：
  • 条件：家庭人均收入低于当地最低生活保障标准；
  • 范围：包括工伤赔偿纠纷；
  • 流程：提交身份证、经济困难证明及案件材料，7日内审核。

总结建议

1. 优先选择正规收费模式：如固定费用（按阶段收费）或部分风险代理（仅对超出预期部分收费），降低合规风险。
2. 严格审查合同条款：确保收费透明、权利义务对等，避免模糊表述。
3. 核实律师资质：通过当地律协官网查询律师执业信息，或要求其出示类似案件判决书。

如有进一步疑问（如合同条款解读、律师资质核查），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。