结论：图片用于非商业用途并不意味着一定不会侵犯版权，是否构成侵权需根据具体情况判断。

详细分析：

1. 不构成侵权的情形

   • 取得著作权人许可：若使用人已获得图片著作权人的明确授权，并严格按照授权的范围和方式使用图片，即使不用于商业用途，也完全合法。例如，个人博客中使用经摄影师授权的风景照，且已支付相应费用或获得免费使用许可，即属此类。

   • 属于合理使用范围：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，在特定情境下使用作品可不经著作权人许可且不支付报酬，但需指明作者及作品信息，且不得损害著作权人的合法权益。这些情境包括：

     • 个人学习、研究或欣赏：如私下保存图片供自己观赏，或在学习资料中引用少量图片作为示例。
     • 为介绍、评论作品或说明问题而适当引用：如在影评中插入电影海报作为例证，或在学术论文中引用相关图片以支持论点。
     • 为报道新闻而不可避免地使用已发表作品：如新闻报道中的艺术展览图片，用于介绍展览情况。
     • 国家机关为执行公务在合理范围内使用：如公安机关通缉犯罪嫌疑人使用的照片，或政府部门发布公告时使用的相关图片。
     • 图书馆、档案馆等机构为陈列或保存版本需要而复制本馆收藏的作品：如图书馆为保存古籍而进行的数字化复制。

2. 构成侵权的情形

   • 超出合理使用范围：即便不用于商业目的，但若使用行为超出了法律规定的合理使用界限，仍可能构成侵权。例如，在个人博客中大量引用他人图片，实质性替代了原作品的正常使用，或未经许可将图片用于网络论坛、社交媒体等公开平台，使公众可以随意下载、传播。

   • 未指明作者及作品信息：在合理使用的情况下，若未按要求标明作者姓名、作品名称等信息，也可能被视为侵权。如使用图片作为例证却未标注来源和作者，导致公众无法知晓图片的原作者和出处。

   • 损害著作权人合法权益：即使非商用，若使用行为给著作权人造成了其他方面的损害，如影响作品潜在市场价值或对作者名誉造成损害，同样构成侵权。例如，恶意篡改图片后在网络上传播，损害了原作者的声誉和作品完整性。

   • 公开传播或修改再创作：未经授权地将图片发到社交媒体、公共场合展示或对图片进行修改、再创作后发布，都可能侵犯原作者的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等权利。例如，将他人图片进行PS处理后发布到网络上，未经原作者许可即构成侵权。

建议：

• 在使用任何图片之前，应尽力确定图片的版权归属，并尽可能获得版权所有者的明确授权或许可。这可以通过联系图片作者、版权代理机构或查看图片来源的版权声明等方式实现。
• 可以选择使用那些已经明确声明可以免费使用的图片资源，如一些开源图片库或公共领域图片。但即使使用这些图片，也需遵守其使用条款和限制条件。
• 尊重他人的知识产权，不随意复制、修改或传播未经授权的图片。若需引用或使用他人图片，应注明来源和作者信息，并尽量获得原作者的许可。
• 如发现自己或他人有侵权行为，应立即停止并主动承担相应的法律责任。这包括删除侵权图片、向原作者道歉并赔偿损失等。

总之，图片用于非商业用途并不意味着一定不会侵犯版权。在使用图片时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保自己的行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。