以跳楼等不法行为维权，在多数情况下会构成民法上的胁迫。以下从几个角度进行详细分析：
一、胁迫的构成要件
在民法中，胁迫通常指的是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。以跳楼等不法行为维权，往往伴随着对他人生命、健康或财产安全的潜在威胁，这种威胁如果足以使对方产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理作出违背真实意愿的行为，就可能构成胁迫。
二、具体情境分析
对公共秩序的威胁：
- 如果跳楼等行为发生在公共场所，且可能引发围观、交通堵塞等社会秩序混乱，这种行为不仅可能构成对公共安全的威胁，还可能被视为对在场人员的一种间接胁迫。因为人们可能会因为担心自身安全或社会秩序的稳定而被迫满足维权者的要求。
对特定个体的直接威胁：
- 如果跳楼等行为是针对特定个体（如债务人、雇主等）进行的，且明确表示如果不满足其要求就会跳楼，这种行为更直接地构成了对特定个体的胁迫。因为个体可能会因为担心维权者的生命安全而被迫作出违背真实意愿的妥协。
行为的目的与手段是否相当：
- 维权应当通过合法、合理的途径进行。如果维权者采取跳楼等极端行为来达到自己的目的，这种行为手段与目的之间往往缺乏相当性。即，维权者所追求的利益（如债务清偿、权益保障等）通常不足以成为采取如此极端行为的正当理由。因此，这种行为更容易被视为胁迫。
三、法律后果
如果以跳楼等不法行为维权被认定为胁迫，那么维权者可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于：
- 民事责任：如果胁迫行为导致对方遭受损失，维权者可能需要承担赔偿责任。
- 行政责任：如果胁迫行为违反了治安管理处罚法等相关法律法规，维权者可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果胁迫行为构成犯罪（如敲诈勒索罪等），维权者还可能面临刑事追究。
四、建议
- 理性维权：维权者应当保持冷静和理性，通过合法、合理的途径来维护自己的权益。避免采取极端或非法的行为来达到目的。
- 寻求法律援助：如果维权者感到自己的权益受到侵害且无法自行解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为维权者提供合法的维权建议和策略。
- 尊重法律和他人的权益：在维权过程中，维权者应当尊重法律和他人的权益。避免采取损害他人利益或破坏社会秩序的行为来达到自己的目的。
综上所述，以跳楼等不法行为维权在多数情况下会构成民法上的胁迫，并可能带来严重的法律后果。因此，我建议维权者应当采取合法、合理的途径来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。