结论：全资子公司的项目，母公司能否作为质权人，需根据具体情况判断，主要取决于质押的标的物类型以及是否符合相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 质押标的物为股权时：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条：“以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”
   • 分析：若全资子公司的项目涉及股权质押，母公司作为股东，理论上可以接受子公司股权作为质押物，成为质权人。但需注意，股权质押需办理出质登记，且质押期间股权转让受限，除非得到质权人（母公司）的同意。
   • 建议：在股权质押情况下，母公司应确保质押合同内容合法合规，明确双方权利义务，特别是质押物的处置、债务清偿等条款，并依法办理出质登记手续。

2. 质押标的物为其他财产权利或实物时：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百四十六条：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节的有关规定。”以及关于动产质权的相关规定。
   • 分析：若全资子公司的项目涉及其他财产权利（如应收账款、知识产权等）或实物（如设备、存货等）的质押，母公司同样可以作为质权人。但需注意，不同财产权利或实物的质押设立条件、登记机关及程序可能有所不同。
   • 建议：在质押其他财产权利或实物时，母公司应详细了解相关法律规定，确保质押合同内容合法合规，并依法办理质押登记或交付手续。同时，应关注质押物的保管、保险及价值变动情况，以保障自身权益。

3. 关联交易与公平性考量：

   • 分析：母公司作为全资子公司的股东，与子公司之间存在关联关系。在质押交易中，需确保交易的公平性，避免损害子公司及其他股东的利益。若质押条件显失公平或存在利益输送嫌疑，可能引发法律纠纷或监管关注。
   • 建议：母公司在作为质权人时，应确保质押交易条件公平合理，符合市场惯例。必要时，可聘请独立第三方机构对质押物进行评估，以证明交易的公平性。同时，应遵守公司章程及内部管理制度，履行必要的审批程序。

总结与建议：全资子公司的项目，母公司能否作为质权人，需根据质押标的物类型及法律规定综合判断。在操作过程中，母公司应确保质押合同内容合法合规，依法办理质押登记或交付手续，并关注交易的公平性。如有任何疑问或需要进一步法律支持，请直接向我咨询。