在交通运输领域，肇事逃逸的认定主要依据当事人的主观动机和客观行为，以下是可以认定为肇事逃逸的多种情况：
明知事故发生而直接逃离：
- 这是最典型的肇事逃逸情形。当事人在明确知道发生交通事故后，未停车履行保护现场、救助伤者、报警等义务，而是直接驾车或弃车逃离。例如，张三驾车与李四车辆碰撞后，明知发生事故却迅速驾车离开，即构成肇事逃逸。
自认为无责任而驶离：
- 即使当事人自认为对事故没有责任，也不能擅自离开事故现场。事故责任需由交警等相关部门认定，擅自离开可能构成逃逸。比如，王五与赵六车辆刮擦后，王五认为无责便开车离开，即使后来证明无责，仍可能因逃逸行为受到处罚。
有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回：
- 肇事者因自身存在违法行为，害怕被追究，在向警方报案后，不留在现场等候处理，而是选择弃车离开后又返回，这种行为也构成肇事逃逸。例如，孙七酒后驾车发生事故，报案后因害怕酒驾被查而弃车离开，后又返回现场，仍会被认定为逃逸。
送伤者就医未报案且无故离开医院：
- 肇事者将伤者送往医院救治，但未向相关部门报案，并无故离开医院，逃避后续调查处理，这也属于肇事逃逸。比如，周八驾车撞伤吴九后，将其送到医院但未报案，悄悄离开医院，即构成逃逸。
送伤者就医留下假信息后离开：
- 肇事者送伤者去医院，却故意留下虚假信息后离开，以逃避法律责任，这种行为同样构成肇事逃逸。例如，郑十在送伤者就医时填写虚假身份信息后离开，即属于此类情况。
接受调查期间逃匿：
- 事故发生后，当事人已被警方介入调查，但在调查期间为了逃避责任而逃匿，这也构成肇事逃逸。比如，王二在事故发生后配合初步调查，但得知可能涉及重责后偷偷离开住所，即属于此类情形。
离开现场并且否认事故，但有证据表明应知情：
- 当事人虽然声称不知道发生了事故而离开现场，但有充分证据证明其实际上知道事故发生，这种行为也会被认定为肇事逃逸。例如，钱三驾车刮擦路边车辆后继续行驶，坚称不知事故，但监控视频显示其知情，即构成逃逸。
协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开：
- 事故发生后，当事人之间就赔偿等问题协商未果，或赔偿金额明显不足，一方当事人未留下真实信息，强行驾车离开，这也属于肇事逃逸。比如，李四与赵五发生事故后，协商不成，李四在未告知真实身份信息的情况下强行离开，即构成逃逸。
法律后果与建议：
肇事逃逸是一种严重的交通违法行为，不仅会对受害者造成极大的伤害和损失，还会让肇事者面临法律的严惩，包括但不限于行政处罚、刑事责任以及民事赔偿等。因此，我建议交通事故当事人在发生事故后应立即停车、保护现场、抢救伤者并及时报警处理。在等待交警到来的过程中，应积极配合调查，如实陈述事故经过，切勿因害怕承担责任而选择逃逸。
特殊情况说明：
如果驾驶员将伤者带离事故现场是为了积极施救，并且有合理的解释和证明，通常不会被认定为逃逸。但如果隐匿或遗弃伤者且无法提供合理解释，则可能被认定为逃逸。因此，在处理交通事故时，应依法依规进行，确保公正、公平地维护各方权益。
如有任何关于交通运输（事故责任）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。