将社保贷变成装修贷的行为是否合法，需分情况讨论，关键在于是否存在欺诈、隐瞒或违反监管规定等情形，具体分析如下：

1. 若贷款用途被中介擅自更改，且未告知贷款人，则涉嫌违法
   根据《民法典》第148条，若中介通过虚构事实（如声称办理社保贷）或隐瞒真相（实际办理装修贷）的方式，使贷款人在违背真实意思的情况下签订合同，贷款人有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。此外，若装修贷的利率、期限等条款与社保贷存在显著差异，且未明确告知贷款人，还可能涉嫌违反《消费者权益保护法》中关于“消费者知情权”的规定。

2. 若贷款人知情并同意更改用途，但贷款用途不符合监管要求，则可能涉及违规但不直接违法
   部分银行或金融机构对贷款用途有严格限制（如社保贷需用于社保相关支出，装修贷需用于房屋装修）。若贷款人明知用途被更改仍同意，且金融机构未严格审核用途，虽不直接违反《民法典》，但可能违反银保监会等监管机构的规定（如《个人贷款管理暂行办法》）。此时，金融机构可能面临行政处罚，但贷款人一般无需承担法律责任，除非存在恶意串通骗贷等情形。

3. 若中介通过伪造材料、虚构用途等方式协助贷款人骗取贷款，则可能构成刑事犯罪
   根据《刑法》第175条之一，若中介与贷款人合谋，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的，可能构成“骗取贷款罪”，最高可处七年有期徒刑。此外，若中介单独实施伪造公文、印章等行为，还可能涉嫌“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”。

给你的建议：

• 若你发现贷款用途被擅自更改，首先核实与中介签订的合同条款，确认是否明确约定贷款用途及违约责任；
  
• 保留与中介的沟通记录（如微信、邮件等），作为证据证明中介是否存在欺诈或隐瞒行为；
  
• 若涉及违规操作，可向当地银保监会或金融监管局举报，同时考虑通过法律途径撤销合同或要求赔偿；
  
• 切勿参与伪造材料或虚构用途，否则可能承担刑事责任。
  

如有进一步细节（如合同条款、沟通记录等），可随时向我提供，我会帮你更精准地分析风险。