结论：物业以欠费为由阻止业主自费做防雨棚的行为，一般是不合法的。以下从多个角度进行分析：
法律角度
业主的建筑物区分所有权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。楼顶作为建筑物的共有部分，虽然业主个人不享有独占权，但在楼顶漏水等紧急情况下，业主有权采取合理措施进行维修和保护，以防止损失扩大。
物业的职责与限制：
- 物业公司的职责主要是管理建筑物的共有部分，维护公共秩序和环境卫生等。在业主欠费的情况下，物业公司可以通过合法途径追讨欠费，如发送催缴通知、提起诉讼等，但无权以此为由阻止业主进行合理的维修和保护行为。
- 如果物业阻止业主自费做防雨棚，且该行为是出于防止楼顶进一步漏水、保护业主共同利益的合理需要，那么物业的行为可能构成对业主合法权益的侵害。
实际操作角度
业主的自救行为：
- 在楼顶大面积漏水等紧急情况下，业主为了保护自己的财产安全，有权采取自救行为，包括自费做防雨棚等。这种行为应当被视为合理且必要的，物业公司不应无理阻止。
与物业的沟通与协商：
- 尽管物业无权阻止业主进行合理的维修和保护行为，但业主在采取行动前，最好还是与物业进行沟通与协商，说明情况并寻求物业的支持或配合。这有助于减少不必要的纠纷和冲突。
法律途径解决：
- 如果物业坚持阻止业主自费做防雨棚，且该行为明显不合理或违法，业主可以通过法律途径解决纠纷。例如，可以向当地房地产管理部门投诉，或者提起诉讼要求物业停止侵害、赔偿损失等。
特殊情况考虑
- 如果业主欠费的情况确实存在，且物业已经通过合法途径进行了催缴，但业主仍然拒绝缴纳，那么物业在采取进一步措施时应当谨慎。物业可以寻求法律途径解决欠费问题，但不应以此为由侵犯业主的其他合法权益。
建议：
- 业主在遇到楼顶漏水等问题时，应首先与物业进行沟通与协商，寻求合理的解决方案。
- 如果物业无理阻止业主进行合理的维修和保护行为，业主可以通过法律途径维护自己的合法权益。
- 业主在采取自救行为时，应当确保行为合理且必要，避免对建筑物的共有部分造成不必要的损害。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。