核心结论：靠行贿得到的工程，案发后收益是否会被没收，需结合具体案情及法律规定综合判断，但通常情况下，因行贿取得的非法收益存在被依法追缴或没收的法律风险。以下从不同角度展开分析：

一、法律定性：行贿所得收益属于非法财产

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
行贿行为本身构成犯罪（如行贿罪、对非国家工作人员行贿罪等），通过行贿手段获取的工程收益，因缺乏合法依据，属于“违法所得”，依法应被追缴或没收。例如，若行贿人通过贿赂官员获得工程承包权，其因该工程产生的利润、分红等收益，均可能被认定为非法财产。

二、司法实践中的处理原则

1. 追缴范围：司法机关通常以“直接关联性”为原则，追缴与行贿行为直接相关的收益。例如：
   
   • 若工程收益已转化为行贿人名下的房产、车辆等财产，可依法查封、扣押并拍卖；
     
   • 若收益仍以工程款、利润等形式存在，可能直接责令退赔或冻结账户资金。
     
2. 例外情形：若收益已通过合法交易（如支付合理对价）转移至第三方，且第三方不知情（善意取得），则可能不再追缴。但实践中，行贿所得的收益往往因来源非法，难以被认定为“善意取得”。

三、行贿与受贿的连带责任

根据《刑法》第三百八十九条（行贿罪）与第三百八十五条（受贿罪）的规定，行贿与受贿属于对向犯，司法机关可能对行贿人、受贿人同时追责，并分别追缴其违法所得。例如：

• 行贿人被追缴工程收益；
  
• 受贿人被追缴受贿款项（如贿赂款、礼品等）。
  若行贿人已将部分收益用于行贿（如直接给予受贿人现金），则该部分收益可能因已“消耗”而不再单独追缴，但行贿人仍需承担刑事责任。

四、实务建议

1. 主动退赔：若案发前已意识到行贿风险，可主动向司法机关退还收益，争取从宽处理（如减轻刑罚）；
   
2. 证据固定：若收益已合法化（如通过补缴税款、完善合同等），需保留完整证据链，证明收益来源的合法性；
   
3. 刑事辩护：若已进入司法程序，建议委托专业律师介入，重点论证收益与行贿行为的关联性、第三方善意取得等抗辩事由，降低被追缴风险。

总结：行贿所得的工程收益，因缺乏合法依据，存在被依法追缴或没收的法律风险。具体处理需结合收益形式、转移情况、第三方权益等因素综合判断。若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业辩护方案。