巨额财产来源不明罪单独成案的情况相对较少，但并非没有。以下从多个角度对此问题进行分析：
罪名特性与单独成案的关系：
- 巨额财产来源不明罪，本质上是一种“兜底性”罪名，它通常是在国家工作人员的财产或支出明显超出其合法收入，且无法合理解释来源时，作为对其他可能存在的贪污、受贿等犯罪行为的补充或替代而出现的。因此，在大多数情况下，该罪名会与其他职务犯罪如贪污罪、受贿罪等并案处理，以全面查清犯罪事实，确保法律的公正实施。
- 然而，也存在一些特殊情况，如国家工作人员的财产来源确实无法查清，且没有其他证据表明其存在其他犯罪行为时，巨额财产来源不明罪可能会单独成案。这种情况虽然相对较少，但在司法实践中确实存在。
单独成案的实例与考量：
- 在某些案件中，由于证据收集困难、犯罪手段隐蔽或犯罪嫌疑人拒不配合等原因，导致无法查清巨额财产的具体来源。在这种情况下，如果犯罪嫌疑人无法提供合理解释，且没有其他证据表明其存在其他犯罪行为，那么巨额财产来源不明罪就可能会单独成案。
- 单独成案时，司法机关会严格审查证据，确保犯罪嫌疑人的财产确实无法合理解释来源，并且没有其他犯罪行为的嫌疑。这是为了防止滥用该罪名，确保法律的公正和准确实施。
法律后果与辩护策略：
- 一旦巨额财产来源不明罪单独成案，犯罪嫌疑人将面临法律的制裁。根据《刑法》的相关规定，巨额财产来源不明罪的刑罚通常与财产差额的大小有关，差额越大，刑罚越重。
- 作为辩护律师，我会建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关的调查工作，提供尽可能多的证据来解释其财产来源。如果确实无法解释，那么我会从证据收集、法律适用等角度进行辩护，力求为犯罪嫌疑人争取最轻的刑罚。
预防与合规建议：
- 对于国家工作人员而言，保持财产透明、合法合规是避免此类法律风险的根本之道。建议定期进行财产申报和审计，确保财产来源的合法性和透明性。
- 如果发现自己的财产或支出明显超出合法收入，且无法合理解释来源时，应及时向相关部门说明情况，并寻求专业法律人士的帮助，以避免陷入不必要的法律风险。
总结来说，巨额财产来源不明罪单独成案的情况虽然相对较少，但在特定条件下确实可能发生。作为国家工作人员，应时刻保持警惕，确保自己的财产来源合法合规；如果遇到相关问题，应及时向我咨询并寻求法律帮助。