商务报价作为建筑方案投标的筛选标准，在符合相关法律法规的前提下，是合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律法规的合法性基础
《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例：
- 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。商务报价作为投标文件的一部分，是投标人响应招标文件要求、展示自身实力和报价策略的重要方式。
- 招标人可以根据招标项目的特点和需要，设定合理的评标标准和方法，包括商务报价的评审。只要这些标准和方法不违反法律法规的强制性规定，不歧视或排斥潜在投标人，就是合法的。
评标标准的合理性：
- 商务报价作为评标标准之一，通常与项目的成本、预算和经济效益密切相关。招标人设定商务报价的评审标准，是为了确保中标人能够以合理的价格提供符合要求的服务或产品。
- 只要商务报价的评审标准明确、具体，且能够客观、公正地评价投标人的报价合理性，就符合法律法规的要求。
二、商务报价作为筛选标准的合法性实践
常见做法：
- 在建筑方案投标中，商务报价通常是评标委员会重点考虑的因素之一。招标人会在招标文件中明确商务报价的评审标准和方法，如采用最低价中标法、综合评分法等。
- 只要这些标准和方法在招标文件中明确公布，且所有投标人都能够平等地了解和响应，就是合法的。
案例分析：
- 假设一个建筑项目招标，招标人设定了商务报价的评审标准为“在满足技术要求的前提下，报价最低者中标”。只要所有投标人都能够按照这一标准提交报价，且评标委员会能够客观、公正地评审报价，那么这一做法就是合法的。
三、需要注意的合法性问题
避免歧视性条款：
- 招标人在设定商务报价的评审标准时，应避免设置歧视性条款，如对特定地区或特定企业的报价给予优惠或歧视。这样的条款可能违反公平竞争的原则，导致投标无效或引发法律纠纷。
确保透明度和公正性：
- 招标人应确保商务报价的评审过程透明、公正。评标委员会应独立、客观地评审投标人的报价，避免受到外部干扰或利益输送的影响。
遵守相关法律法规：
- 招标人在设定商务报价的评审标准时，还应遵守其他相关法律法规的规定，如反不正当竞争法、价格法等。这些法律法规对价格行为、市场竞争等方面有具体规定，招标人应予以遵守。
四、建议
- 招标人：在设定商务报价的评审标准时，应充分考虑项目的特点和需要，确保标准合理、明确、具体。同时，应遵守相关法律法规的规定，确保招标活动的合法性和公正性。
- 投标人：在参与建筑方案投标时，应仔细阅读招标文件，了解商务报价的评审标准和方法。根据自身实力和报价策略，提交合理的报价，并确保报价的真实性和合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。