分手时根据恋爱期间的开销计算并让对方签的欠条，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若欠条内容合法且基于双方真实意思表示：

   • 有效性：欠条作为书面证据，若能证明双方存在真实的借贷关系（即一方确实向另一方借款，并约定了还款期限和方式），且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该欠条是有效的。在分手时，如果双方能够就恋爱期间的某些共同开销或一方为另一方支付的费用达成一致，并明确这些费用为借款性质，且以欠条的形式固定下来，那么这份欠条在法律上是可以被认可的。
   • 举例：假设恋爱期间，一方因特殊原因（如生病、紧急情况）向另一方借款，并明确表示会还款。分手时，双方就这笔借款签订了欠条，明确了还款金额、期限和方式。这种情况下，欠条是有效的。

2. 若欠条内容涉及恋爱期间的共同消费或赠与：

   • 无效性或可撤销性：恋爱期间的共同消费（如一起吃饭、看电影、旅游等）通常被视为双方自愿的支出，不属于借贷关系。如果欠条中将这些共同消费或一方对另一方的赠与（如购买礼物、转账等）也计算在内，并要求对方还款，那么这部分内容可能因缺乏借贷合意而被视为无效。此外，如果欠条的签订是在一方受到欺诈、胁迫或乘人之危的情况下进行的，那么该欠条也是可撤销的。
   • 举例：假设恋爱期间，一方经常为另一方购买礼物或转账，分手时要求对方签订欠条，将这些费用作为借款要求还款。如果另一方在签订欠条时并未意识到这些费用并非借款，或者是在受到压力的情况下签订的，那么这份欠条可能因缺乏真实借贷意思表示或存在欺诈、胁迫等情况而被视为无效或可撤销。

3. 若欠条金额与实际开销不符或存在不合理之处：

   • 部分无效或调整：如果欠条中的金额与恋爱期间的实际开销存在明显不符，或者存在不合理的高额费用（如一方要求另一方承担其全部生活费用或奢侈消费等），那么这部分内容可能因显失公平而被视为部分无效或需要调整。在诉讼中，法院可能会根据实际情况对欠条金额进行合理调整。
   • 举例：假设恋爱期间，一方的月收入仅为5000元，但分手时签订的欠条中要求其还款10万元。如果另一方无法证明这10万元均为借款且合理存在，那么法院可能会认为该欠条金额显失公平，并对金额进行合理调整。

法律建议：

• 在签订欠条前，双方应明确借贷关系的存在和性质，确保欠条内容真实、合法且符合双方的真实意思表示。
• 如果恋爱期间的开销涉及共同消费或赠与，建议不要将其纳入欠条范围，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如果欠条金额较大或存在争议，建议在签订前咨询专业律师的意见，以确保欠条的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果欠条被认定为有效，那么欠款方应按照欠条约定的期限和方式履行还款义务。否则，债权方有权通过法律途径追讨欠款。
• 如果欠条被认定为无效或可撤销，那么欠款方可能无需承担还款义务或只需承担部分还款义务。同时，债权方可能因签订无效欠条而承担一定的法律责任。