结论：关于泄露酒店视频顾客同意协商解决赔偿3000元是否可行，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要综合考虑多个因素，包括泄露行为的性质、后果、顾客的实际损失以及双方的协商情况等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 泄露行为的性质与后果：

   • 泄露酒店视频可能涉及侵犯顾客的隐私权、肖像权等合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。若泄露行为构成侵权，泄露者需承担相应的民事责任。
   • 泄露行为的后果可能包括顾客的精神损害、名誉损害以及可能的经济损失等。这些后果的严重程度将直接影响赔偿金额的确定。

2. 顾客的实际损失：

   • 在协商赔偿时，应充分考虑顾客因泄露行为所遭受的实际损失。这包括但不限于顾客因隐私泄露而遭受的精神痛苦、名誉损害的修复费用、以及因泄露行为导致的其他直接经济损失等。
   • 若顾客能够提供充分的证据证明其实际损失远超过3000元，那么协商赔偿3000元可能显然不足。

3. 双方的协商情况：

   • 协商解决是民事纠纷处理的一种常见方式。在协商过程中，双方应本着平等、自愿、公平的原则进行谈判。
   • 若顾客同意接受3000元的赔偿，且该金额在双方看来均属合理，那么这一协商结果是可以接受的。但需注意，这一结果应基于双方充分了解各自权利义务和可能后果的基础上达成。

4. 法律建议与可能后果：

   • 在协商前，建议泄露者充分了解相关法律法规，明确自己的法律责任和可能面临的法律后果。
   • 若协商不成或顾客对协商结果不满意，顾客有权向法院提起诉讼，要求泄露者承担相应的民事责任。此时，法院将根据案件具体情况和法律规定，判决泄露者承担相应的赔偿责任。
   • 若泄露行为构成犯罪（如侵犯公民个人信息罪等），泄露者还可能面临刑事责任的追究。

特殊情况说明：

• 若泄露行为情节轻微，且顾客未遭受明显损失或损害，双方协商赔偿3000元可能是一个合理的解决方案。
• 若泄露行为情节严重，或顾客遭受了重大损失或损害，那么协商赔偿3000元可能显然不足，此时应建议顾客通过法律途径维护自己的合法权益。

行动建议：

• 在协商前，建议双方均咨询专业律师，以充分了解各自的权利义务和可能后果。
• 协商过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化决策。
• 若协商不成或顾客对协商结果不满意，应及时通过法律途径解决纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。