医生姓名和资质通常建议写进知情同意书，但并非绝对强制要求，具体需分情况讨论：

1. 从法律规范角度
   我国《民法典》第1219条及《基本医疗卫生与健康促进法》第32条明确规定，医务人员在诊疗活动中需向患者说明病情、医疗措施、风险及替代方案，并取得其明确同意。虽然法律未直接要求知情同意书必须载明医生姓名及资质，但“说明义务”的履行需以患者能理解的方式呈现。若医生资质（如执业范围、职称）与诊疗行为直接相关（如手术主刀医生资质），未披露可能构成说明义务履行瑕疵，在医疗纠纷中可能被认定为过错。

2. 从风险防范角度
   知情同意书的核心功能是固定患者知情同意的证据。若书中未记录医生姓名及资质，一旦发生纠纷，患者可能以“不知实施诊疗者身份”为由主张同意无效。例如，若主刀医生实际资质与术前告知不符（如由主治医师变更为住院医师），患者可主张医院未如实告知，进而推定医院存在过错。因此，明确医生信息可降低举证风险。

3. 从实践操作角度
   多数医疗机构会在知情同意书中列明“经治医生”“手术医生”姓名及职称，部分还会附医生执业证书编号。这一做法既符合《医疗机构管理条例》第33条“医务人员需在诊疗活动中表明身份”的要求，也能通过书面固定关键信息，减少后续争议。若医生资质与诊疗行为无关（如普通门诊由主治医师接诊但未在同意书注明），则风险较低，但建议仍以“谁实施、谁签字”为原则记录。

建议：

• 医疗机构应将直接实施诊疗的医生姓名、职称写入知情同意书，尤其是手术、侵入性检查等高风险操作；
  
• 若医生资质与诊疗风险无关（如普通门诊），可简化记录，但需确保患者能通过其他途径（如门诊牌、系统查询）核实医生身份；
  
• 患者签署前有权要求查看医生资质证明，医疗机构不得拒绝。
  

如有具体场景（如整形手术、跨科会诊）需进一步分析，可直接向我咨询。