如果对民事再审后的判决仍然不服，当事人可以通过以下途径进一步寻求法律救济：
一、申请检察监督（抗诉）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条（部分条款内容已整合至后续条款，实际引用时应以最新法条为准，此处为说明原理）及相关司法解释，当事人认为再审判决存在明显错误，且符合特定情形的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这些情形通常包括原判决证据不足、适用法律错误、审判程序违法等。
- 具体而言，可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条（此条为申请检察建议或抗诉的直接依据）的规定，若当事人认为再审判决有《民事诉讼法》第二百零七条规定的情形之一，可向人民检察院申请检察建议或抗诉。
操作流程：
- 准备材料：包括申请书、身份证明、相关法律文书（如原判决书、裁定书、再审判决书等）、证据材料等。这些材料应能充分证明再审判决存在错误或不当之处。
- 提交申请：向作出生效判决的法院的同级人民检察院提出申请。这是启动检察监督程序的第一步。
- 检察院审查：检察院会对申请进行审查，认为符合抗诉条件的，会提出抗诉。检察院的审查是严格且细致的，以确保抗诉的准确性和有效性。
抗诉结果：
- 如果检察院提出抗诉，法院应当再审。这意味着案件将进入新的审理程序，当事人有机会获得更公正的判决。
- 再审过程中，法院会重新审理案件，并可能改变原判决。这取决于再审中的证据和事实认定情况。
二、其他可能的救济途径
信访渠道：
- 虽然信访不是法定的诉讼程序，但当事人可以通过合法、有序的信访方式，向相关部门反映问题，寻求帮助或指导。信访部门可能会将问题转交至法院或检察院，促使相关部门重视并处理。
- 不过，信访并不能直接改变法院判决，只能作为辅助手段。当事人应理性对待信访结果，不要过分依赖信访来解决问题。
媒体与舆论关注：
- 在某些情况下，媒体和舆论的关注可能对案件产生一定影响。当事人可以通过正规媒体平台披露案件情况，引起社会关注，从而促使相关部门重视并加快处理进程。
- 但需注意，这种方式并非法定程序，且需谨慎使用。避免侵犯他人权益或违反法律法规，以免给自己带来不必要的麻烦。
三、关键注意事项
遵守法律程序：
- 无论采取何种救济途径，当事人都应严格遵守法律程序，不得采取非法手段干扰司法秩序。这是维护司法公正和权威的基本要求。
理性对待判决结果：
- 司法判决是基于事实和法律作出的，当事人应理性对待判决结果，尊重司法权威。即使对判决结果不满，也应通过合法途径寻求救济，而不是采取过激行为。
及时行动：
- 申请检察监督等救济途径通常有时效限制，当事人应在判决生效后尽快行动，以免错过救济时机。例如，申请检察监督一般需在判决生效之日起两年内提出（具体时效可能因案件类型和地区而异，需以最新法律法规为准）。
准备充分证据：
- 在申请检察监督或采取其他救济途径时，当事人应准备充分的证据来证明再审判决存在错误或不当之处。证据是支持申请的关键，没有充分证据的申请很难得到支持。
总结来说，如果对民事再审后的判决仍然不服，当事人可以通过申请检察监督（抗诉）等法律途径来寻求救济。同时，也可以考虑通过信访渠道或媒体与舆论关注等方式来辅助解决问题。但无论采取何种途径，都应遵守法律程序、理性对待判决结果，并准备充分的证据来支持自己的申请。 如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。