单位不能构成诽谤罪，无论是作为受害方还是犯罪主体。以下从两个角度进行详细分析：
一、单位不能成为诽谤罪的受害方
立法规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。该条文中明确使用的“他人”一词，在法律解释上仅指自然人，不包括法人或其他组织（即单位）。这表明立法的本意是保护自然人的人格尊严和名誉权，而非单位的名誉。
法益保护：
- 诽谤罪所保护的法益是公民的人格权和名誉权，这些权利具有强烈的人身属性，是基于自然人的存在而产生的。单位虽然也有名誉，但其名誉更多地体现为商业信誉、品牌形象等经济利益方面，与自然人所享有的基于个人尊严、社会评价等的名誉权有本质区别。因此，单位的名誉权不受诽谤罪的保护。
单位名誉受损的救济途径：
- 当单位名誉受到损害时，应依据《中华人民共和国民法典》等相关民事法律规定，通过民事诉讼的方式要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。这是保护单位名誉权的主要途径。
- 如果侵权行为的情节特别严重，扰乱了市场秩序或损害了商业信誉、商品声誉，还可能触犯《中华人民共和国反不正当竞争法》或构成其他犯罪（如损害商业信誉、商品声誉罪），此时单位可通过相应的行政或刑事法律程序来维护自身权益。
二、单位不能成为诽谤罪的犯罪主体
主体资格不符：
- 诽谤罪的犯罪主体只能是自然人，单位作为法人或组织，不具备自然人的行为能力和主观故意，因此无法成为诽谤罪的主体。单位的“行为”实际上是通过其具体成员来实施的，这些成员才是可能承担刑事责任的自然人。
行为性质与对象不符：
- 诽谤行为是针对特定个体的名誉权侵害。单位本身并不具备名誉权这一人格属性，且其行为通常被视为集体行为，而非针对特定个体的诽谤。因此，从行为性质和侵害对象上来看，单位也不符合诽谤罪的构成要件。
单位成员诽谤行为的责任归属：
- 虽然单位本身不能成为诽谤罪的主体，但单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员在执行职务过程中，如果实施了诽谤行为且情节严重，达到了犯罪的程度，那么可以对其个人追究刑事责任。这是因为，尽管这些行为是在单位的名义下进行的，但实际上是由具体的自然人实施的，他们应当对自己的行为负责。
总结与建议：
- 对于单位而言，如果其名誉受到损害，应通过民事诉讼或其他相关法律途径来维护自身权益，而不是寻求刑事保护。
- 对于个人而言，如果实施了诽谤行为且情节严重，无论是在单位名义下还是个人行为，都可能面临刑事责任的追究。
- 在日常生活中，我们应尊重他人的名誉权，避免捏造和散布虚构的事实，以免触犯法律。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。