吵架过程中恐吓他人是否犯法，需根据具体情况综合判断，以下从民事、行政、刑事三个维度进行详细分析：

1. 不构成违法的情况

在日常生活的小摩擦中，如果吵架时恐吓的话情节轻微，没有实际行为或造成实质性危害后果，也未对他人的人身安全、名誉权等造成实质性损害，通常不认定为违法行为。这更多被视为情绪上的宣泄，不构成法律意义上的恐吓。例如，甲乙两人因琐事发生口角，甲一时气愤说“我要你好看”，但并未采取任何实际行动，也未对乙造成实质性损害，这种情况下一般不构成违法。

1. 可能涉及民事违法的情况

若恐吓话语对他人名誉权造成损害，导致他人社会评价降低，则可能构成民事侵权。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。例如，甲在公开场合对乙进行恐吓，并散布乙的谣言，导致乙的名誉受损，乙可以要求甲承担相应的民事责任。

1. 可能涉及行政违法的情况

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，写恐吓信或以其他方法威胁他人人身安全的，将受到五日以下拘留或五百元以下罚款的处罚；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。因此，吵架时若恐吓话语达到威胁他人人身安全的程度，如明确表示要对他人实施暴力伤害，公安机关可对行为人进行治安处罚。例如，甲在吵架时对乙说“我要杀了你”，并做出挥刀的动作，乙感到极度恐惧并报警，公安机关可以对甲进行治安处罚。

1. 可能涉及刑事违法的情况

   • 寻衅滋事罪：当恐吓行为情节恶劣，达到一定严重程度时，可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。例如，多次恐吓他人造成恶劣社会影响、持凶器恐吓他人、恐吓特殊群体（如精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人）等情形，将处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
   • 敲诈勒索罪：若恐吓行为伴随着敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索，将依据《中华人民共和国刑法》相关规定，受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。例如，甲在吵架时对乙说“给我钱，否则我就杀了你全家”，乙因恐惧而给了甲钱财，甲的行为就构成了敲诈勒索罪。

考量因素与特殊情境：

• 主观故意：恐吓行为必须是故意的，即行为人具有明确的意图威胁、恐吓或引起他人的恐惧。
• 针对性：恐吓行为应针对特定的个人或群体，使其感到害怕、担忧或不安。
• 威胁性：恐吓行为应具有实质性的威胁性，对恐吓对象的安全、财产或人身自由造成合理担忧。
• 特殊情境：在激烈争吵情境下出于一时情绪冲动说出恐吓话，且事后能认识到错误并积极道歉，通常可酌情从轻处理。但若恐吓对象特定，且意图实施人身伤害或其他违法犯罪行为，则可能构成犯罪。

总结与建议：

吵架过程中恐吓他人是否犯法，需综合考虑恐吓内容、程度、行为人主观故意及是否实际造成危害等因素。建议公众在遇到纠纷时，务必保持冷静，以和平、理性的方式解决，避免采取过激行为，以免触碰法律红线。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。