在行政法中，关于“3日内”是否包含当天的问题，这通常取决于具体的法律条文或行政规定的上下文以及解释规则，但一般而言，行政法中的“3日内”并不明确包含当天，而是从次日起算。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律条文的具体表述：

   • 行政法中的时间规定往往非常具体，且会明确说明是否包含起始日。如果法律条文明确指出“自收到之日起3日内”或类似表述，并且没有额外说明包含当天，那么通常理解为从收到之日的次日起算3日。
   • 例如，若某行政法规规定“行政机关应在收到申请之日起3日内作出答复”，且未特别说明包含收到当天，则答复期限应从收到申请的次日起算。

2. 法律解释的原则：

   • 在法律解释中，有一种原则称为“不利解释原则”或“严格解释原则”，即当法律条文存在模糊或歧义时，应倾向于对行政相对人（如公民、法人）有利的解释。然而，这一原则并不直接适用于“3日内”是否包含当天的问题，因为这更多是一个时间计算的技术性问题，而非权利义务的分配问题。
   • 另一个相关的解释原则是“文义解释原则”，即根据法律条文的字面意思进行解释。在“3日内”的表述中，如果没有额外说明，通常理解为从次日起算的3个完整日。

3. 实践中的做法：

   • 在行政实践中，对于“3日内”是否包含当天的问题，往往取决于具体行政机关的解释和执行。不同行政机关或不同地区的行政机关可能有不同的做法。
   • 为了避免争议和误解，一些行政机关会在规定中明确说明“3日内”是否包含当天，或者通过其他方式（如提供具体的计算示例）来明确期限的计算方法。

4. 建议与注意事项：

   • 对于行政相对人而言，在面对“3日内”等时间规定时，应仔细阅读相关法律条文或行政规定，并注意其中是否有关于时间计算的特别说明。
   • 如果对时间计算有疑问或不确定，可以及时向相关行政机关咨询或请求解释，以确保自己的权益不受损害。
   • 在行政诉讼中，如果时间计算成为争议焦点，法院会根据法律条文的具体表述、法律解释的原则以及实践中的做法来综合判断。

总结来说，虽然行政法中的“3日内”并不明确包含当天，但具体解释可能因法律条文、解释原则和实践做法的不同而有所差异。因此，在面对这类问题时，应仔细分析相关法律条文和规定，并咨询专业律师（如我，纪艺旋律师，专注于离婚、经济纠纷、房产纠纷、劳动纠纷、行政纠纷等多个领域）以获取更准确的法律意见。