当法院审判时被告不到场，法院会根据不同情况采取相应措施并作出判决，以下我会从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个方面为您详细说明：

民事诉讼中被告不到场的情况及判决方式

1. 经传票传唤无正当理由拒不到庭

   • 处理方式：根据《民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告等），经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传到庭。对于非必须到庭的被告，若其无正当理由拒不到庭，法院可缺席审理。
   • 判决依据：法院会依据原告提供的证据以及庭审调查的事实进行判决。如果原告证据确实充分，能够证明其主张的事实，法院将依法支持原告的诉讼请求；反之，若原告证据不足，则可能面临败诉风险。

2. 未经法庭许可中途退庭

   • 处理方式：同样按照《民事诉讼法》规定，这种情况下法院会按缺席审判处理。即如果被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。
   • 判决依据：与经传票传唤拒不到庭的情况类似，法院会综合全案证据和事实作出判决。

3. 公告送达后未到庭

   • 处理方式：当法院通过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼文书时，会采用公告送达的方式。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告期满后，被告仍未到庭的，法院可以缺席判决。
   • 判决依据：法院会审查原告提交的证据是否达到证明标准，若证据形成完整的证据链，能够高度盖然性地证明案件事实，法院将根据查明的事实依法作出判决。

刑事诉讼中被告不到场的情况及判决方式

1. 一般情况

   • 处理方式：在刑事诉讼中，被告人有义务出庭接受审判。法院会通过强制手段确保被告人到庭，如使用戒具押解到庭等。如果被告人因身体原因等特殊情况确实无法到庭，法院可能会决定延期审理，待被告人身体恢复后再行开庭。
   • 判决依据：法院会依据公诉人提交的证据以及庭审调查的事实进行判决。只有在证据确实、充分，能够排除合理怀疑的情况下，才会认定被告人有罪并处以相应的刑罚。

2. 特殊情形（如自诉案件中被告人下落不明等）

   • 处理方式：根据相关法律规定，自诉案件中被告人下落不明的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
   • 判决依据：由于被告人不到庭，导致案件事实无法查清，证据不足，法院无法作出有罪判决。

行政诉讼中被告不到场的情况及判决方式

• 处理方式：根据《行政诉讼法》第五十八条，经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
• 判决依据：法院会对原告提供的证据以及行政行为的相关材料进行审查。如果行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形之一，法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为；若行政行为合法，则判决驳回原告的诉讼请求。

法律后果与注意事项：

• 法律后果：被告人不到庭参加诉讼可能会影响其诉讼权利的行使和实体权益的保护。例如，在缺席判决的情况下，被告人可能无法充分陈述自己的意见和提供证据，从而影响判决结果。如果被告人无正当理由拒不到庭且拒不履行法院判决，法院可以采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。
• 注意事项：当事人应积极配合法院的传唤和审理工作，按时出庭参加诉讼。如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或其他适当的审理方式。

希望以上解答能够帮助您更好地理解法院审判时被告不到场的情况及判决方式。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。