以租代购电动车逾期被拖走是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
合同约定角度
- 合同有效性：在以租代购电动车的合同中，如果明确约定了承租人逾期支付租金等费用达到一定期限或条件时，出租人有权自行拖车收回车辆，那么这一条款在承租人严重逾期违约时，为出租人的拖车行为提供了一定的合法性基础。但前提是合同条款必须合法且有效，不得违反法律的强制性规定。
- 合同条款限制：即便合同中有此约定，拖车行为也不能违反法律的其他强制性规定，如不得侵犯承租人的人身权利，不得在拖车过程中对车辆造成不必要的损坏等。如果出租人在拖车过程中违反了这些规定，那么拖车行为就可能构成违法。
法律程序角度
- 通知义务：即使合同有相关约定，出租人在拖车前也应当先书面通知承租人其逾期违约情况，并告知合理的宽限期要求其改正违约行为、支付欠款等。这是遵循法律程序的重要体现，也是保障承租人合法权益的必要措施。
- 合理程序必要性：若承租人在宽限期内仍未履行义务，此时出租人的拖车行为相对更为合理合法。未经通知或未给予合理宽限期即直接拖车，可能构成对承租人合法权益的侵害，承租人有权要求出租人承担相应的法律责任。
私力救济界限角度
- 私力救济限制：若出租人没有合同依据或不遵循合理程序，擅自拖车，则属于不合法行为。这种行为可能构成对承租人合法占有车辆权益的侵害，承租人有权要求出租人返还车辆并赔偿损失。
- 法律责任承担：如果出租人在拖车过程中使用暴力手段或造成严重后果，还可能涉嫌违反治安管理处罚法甚至刑法，承担相应的行政或刑事责任。例如，如果出租人在拖车过程中对承租人进行人身攻击或损坏车辆，就可能构成违法行为。
法律依据与风险提示：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。因此，如果承租人逾期未支付租金，出租人依据合同条款收回车辆，法院通常会支持这一行为（前提是合同条款合法且有效）。但同时，出租人也必须遵守法律程序和私力救济的界限，不得侵犯承租人的合法权益。
- 风险提示：对于承租方而言，遇到逾期拖车问题时应尽快与出租方协商，并了解自己的法律权益和可能的法律后果。如果出租方的行为构成违法或侵权，承租方有权要求出租方承担相应的法律责任。同时，出租方也应严格遵守法律规定和合同约定，避免采取不当手段损害承租方的合法权益。
总结与建议：
- 以租代购电动车逾期被拖走是否合法，需根据合同约定、法律程序和私力救济的界限进行综合判断。
- 如果出租方的行为构成违法或侵权，承租方有权要求出租方承担相应的法律责任。
- 在实际操作中，双方应严格遵守合同约定和法律程序，确保各自权益得到妥善保护。如果遇到纠纷或问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询）以获取更具体的法律建议和帮助。