结论：明知道没有支付能力，打开售货柜拿走东西，联系后拒不付款的行为，可能构成盗窃罪或诈骗罪，具体取决于行为人的主观意图和客观行为表现。

分析如下：

1. 盗窃罪角度：

   • 主观方面：行为人明知自己没有支付能力，却故意打开售货柜拿走东西，这表明其具有非法占有的目的。
   • 客观方面：行为人通过秘密窃取的方式，将售货柜中的物品非法占为己有，且事后拒不付款，这符合盗窃罪的构成要件。
   • 法律后果：如果行为被认定为盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人可能面临有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。

2. 诈骗罪角度（若存在欺骗行为）：

   • 主观方面：虽然行为人明知自己没有支付能力，但如果其通过某种方式（如假装有支付能力、承诺后续付款等）欺骗售货柜的管理者或所有者，使其误以为行为人会付款，从而允许行为人拿走物品，则行为人具有诈骗的故意。
   • 客观方面：行为人实施了欺骗行为，并因此获得了售货柜中的物品，且事后拒不付款，这符合诈骗罪的构成要件。但需要注意的是，单纯的“拿走东西后拒不付款”并不直接构成诈骗罪，必须存在欺骗行为且该欺骗行为与获得物品之间存在因果关系。
   • 法律后果：如果行为被认定为诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人同样可能面临有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚，具体量刑会根据诈骗数额和情节严重程度来确定。

特殊情况考虑：

• 如果行为人拿走的物品价值较低，可能不构成犯罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临行政处罚。
• 如果行为人是在特定情境下（如紧急避险、无意识行为等）拿走物品，且事后能够证明其行为的合理性，则可能不构成犯罪。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

建议：

• 对于此类行为，建议行为人立即停止并主动归还物品，以避免法律后果。
• 如果行为人已经因此面临法律纠纷，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。

进一步思考：

• 在实际案例中，判断行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为、物品价值、社会危害程度等多个因素。
• 因此，在处理此类案件时，需要详细调查取证，确保事实清楚、证据确凿，以便准确适用法律。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。