结论：网贷逾期诉前调解过程中，若有人使用私人电话声称进行取证，这一行为不一定真实合法，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 诉前调解的正规程序

诉前调解是法院或调解机构在立案前组织的纠纷解决程序，通常由法院或调解机构的工作人员通过官方渠道（如法院电话、调解平台通知等）联系当事人，并告知调解时间、地点及注意事项。正规调解不会通过私人电话进行取证或要求提供敏感信息。若对方声称是调解员但使用私人电话，需高度警惕。

2. 私人电话取证的合法性存疑

• 取证主体：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，取证应由法院、检察院、公安机关或律师等法定主体进行，且需出示合法证件或手续。私人电话无法证明取证主体的合法性。
• 取证程序：合法取证需遵循法定程序，如录音、录像需告知对方并取得同意（涉及隐私时）。私人电话取证可能因程序违法导致证据无效。
• 风险警示：若对方以取证为由要求提供银行卡号、验证码、密码等敏感信息，极可能是诈骗行为，需立即拒绝并报警。

3. 如何应对私人电话“取证”

• 核实身份：要求对方提供工作单位、姓名及工号，并主动联系法院或调解机构核实其身份。
• 拒绝提供敏感信息：无论对方以何种理由要求提供银行卡、密码等信息，均应拒绝。
• 保留证据：记录对方电话号码、通话内容，必要时可录音或截图，作为后续维权依据。
• 咨询专业律师：若对对方身份或行为存疑，可直接向我咨询，我将协助分析并制定应对方案。

4. 诉前调解的合法流程参考

若确实涉及诉前调解，正规流程通常包括：

1. 法院或调解机构通知：通过书面函件、短信或官方电话告知调解时间、地点。
2. 调解员出示证件：调解时，调解员需出示工作证或法院委托函。
3. 自愿参与原则：当事人有权拒绝调解或选择其他纠纷解决方式。
4. 调解协议效力：若达成调解协议，可申请法院司法确认，赋予强制执行力。

5. 法律风险提示

• 诈骗风险：网贷逾期后，不法分子常以“调解”“取证”为由实施诈骗，需提高警惕。
• 信用影响：逾期可能影响个人征信，但需通过正规渠道解决，避免因轻信私人电话导致更大损失。
• 维权途径：若遭遇诈骗或暴力催收，可向公安机关报案或向银保监会、地方金融监管局投诉。

总结：网贷逾期诉前调解中，私人电话“取证”行为大概率不合法，需通过官方渠道核实对方身份。若对调解程序或对方行为有疑问，可直接向我咨询，我将提供专业法律支持。