结论：在接触性诈骗案件中，若对方盗用了别人的身份证和银行卡，且没有线索找到他人，报警后公安机关仍有可能立案，但立案与否取决于多种因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、立案的法律依据与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并应当将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”
立案条件：
- 有犯罪事实：即存在诈骗行为，且该行为已经实施完毕或正在实施中。
- 需要追究刑事责任：即诈骗行为达到刑事立案标准，如诈骗金额较大或存在其他严重情节。
二、盗用身份证和银行卡对立案的影响
身份核实难度：
- 盗用他人身份证和银行卡增加了公安机关核实犯罪嫌疑人身份的难度。
- 但这并不意味着无法立案，公安机关可以通过其他线索（如监控录像、交易记录等）进行调查。
证据收集：
- 盗用行为可能留下一些间接证据，如银行卡交易记录、身份证使用痕迹等。
- 这些证据可以作为立案的依据，但需要公安机关进行深入调查和收集。
三、立案的实际情况与建议
实际情况：
- 在实践中，即使犯罪嫌疑人身份不明，只要存在犯罪事实且需要追究刑事责任，公安机关仍有可能立案。
- 立案后，公安机关会展开调查，尝试通过技术手段或其他线索找到犯罪嫌疑人。
建议：
- 及时报警：一旦发现诈骗行为，应立即向公安机关报案，并提供尽可能多的线索和证据。
- 配合调查：积极配合公安机关的调查工作，提供有助于破案的信息和材料。
- 保留证据：妥善保管与诈骗行为相关的所有证据，如交易记录、聊天记录、监控录像等。
- 关注进展：定期向公安机关了解案件进展情况，以便及时采取后续措施。
四、可能面临的法律后果
若立案成功：
- 公安机关将展开调查，并尝试找到犯罪嫌疑人。
- 如果找到犯罪嫌疑人并证实其犯罪行为，将依法追究其刑事责任。
若立案未成功：
- 公安机关可能认为证据不足或犯罪事实不显著，决定不予立案。
- 在这种情况下，你可以考虑向上一级公安机关申请复议或向人民检察院提出立案监督请求。
总结与进一步行动建议：在接触性诈骗案件中，即使对方盗用了别人的身份证和银行卡且没有线索找到他人，你仍应报警并积极配合公安机关的调查工作。立案与否取决于多种因素，包括犯罪事实的存在、需要追究刑事责任以及证据的充分性等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。